
07.05.2020
справа № 642/2369/20
провадження № 3/642/1022/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченних ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №307761 від 04.05.2020 року, 27.03.2020 р. о 12-00 год. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї тещі – ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним, насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав, вдарив, виражався нецензурною лексикою та погрожував їй, чим спричинив домашнє насильство.
Протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №307762 від 04.05.2020 року,05.04.2020 р. о 01-00 год. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї співмешканки – ОСОБА_4 , насильницькі дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував їй, чим спричинив домашнє насильство.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з`явився, в заяві доданій до адміністративного матеріалу просив розглядати справу без його участі у зв`язку зі станом здоров`я. Провину визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №307761 від 04.05.2020 року та серії ВАБ №307762 від 04.05.2020, поясненнями потерпілих, свідків, рапортами поліцейських та поясненнями самого правопорушника.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка є більш тяжкою, ніж санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 268, 283, 285, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:
- за ч.1 ст.173-2 у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.;
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_2 підданим стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.
(Отримувач коштів ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 428999980313191206000020006, Код класифікації доходів бюджету22030101).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 89146343, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2369/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: