Рішення № 8914602, 13.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3020/08

Номер статистичного рядка-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судових витрат по справі, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 міським комунальним підприємством "Мукачівтепло" в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, згідно якого послуги з теплопостачання будинку № 20 квартири № 45 по вул. Окружній м.Мукачево, надавались згідно діючих норм та стандартів, що підтверджуються щомісячними актами реалізації теплової енергії. Претензій на якість теплопостачання від громадянина ОСОБА_2, мешканця квартири №45 указаного будинку не поступало.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що згідно розрахунку нарахувань за послуги з теплопостачання за період січень 2006 року по лютий 2008 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується сума заборгованості у розмірі 4169 гривень 69 копійок. Крім того, представник позивача зазначила, що згідно розрахунку інфляції та трьох процентів річних за прострочку оплати основного боргу послуг з теплопостачання заборгованість споживача перед ММКП "Мукачівтепло" складає 1045 (одну тисячу сорок п"ять) гривень 79 (сімдесят дев"ять) копійок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_2 станом на жовтень 2008 року рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4169 гривень 69 копійок (а.с. 5). Крім того, згідно розрахунку інфляції та трьох процентів річних за прострочку оплати основного боргу послуг з теплопостачання, заборгованість споживача ОСОБА_2 перед ММКП "Мукачівтепло" складає 1045 (одну тисячу сорок п"ять) гривень 79 (сімдесят

дев"ять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов"язок.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його в строк. А тому ОСОБА_2 повинен сплатити заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за надані послуги з теплопостачання, що призвело до утворення боргу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості надані послуги з теплопостачання є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави суму судового збору у сумі 51 гривні, а витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень стягнути на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 88, 208, 209, 212 -218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 610, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" задовольнити.

Стягнути на користь Мукачівського міського комунального підприємства

"Мукачівтепло" м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р 26003305049661, МФО 312011, код

13591391 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 5215 (п"ять тисяч двісті п"ятнадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок боргу та 30

(тридцять) гривень витрат на Інформаційно - технічне забезпечення.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору у розмірі 51 (пятидесяти одної) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.