Ухвала суду № 89145861, 08.05.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1363/18

Провадження № 1-в/622/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника Олександра ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Золочівського району, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 13 березня 2019 року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року начальник Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Кабанник О.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 покарання з випробуванням відбула повністю, іспитовий строк закінчився 13.03.2020 року, заходи внесені до індивідуального плану роботи виконувала у повному обсязі.

В судове засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

ОСОБА_3 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця мешкання, періодично з`являтись до відповідних органів пробації.

22.04.2019 року ОСОБА_3 була поставлена на облік та їй були роз`ясненні її права та наслідки не виконання вироку суду, а також встановлений порядок явки на реєстрацію–1 та 3 п`ятниця кожного місяця із зазначенням, що у випадку, коли день явки на реєстрацію припадає на вихідний або святковий день він переноситься на наступний робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Згідно довідки № 24/13/321-20 від 25.02.2020 року станом на 19.03.2020 року ОСОБА_3 останній раз була засуджена вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України. Більше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали клопотання разом із особовою справою на ОСОБА_3 яка була надана органом пробації, враховуючи положення ч.1 ст. 165 КВК України суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_3 встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року, закінчився, засуджений виконав вимоги, покладені на нього вказаним вироком .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням до неї на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитового строку 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.