Ухвала суду № 89145766, 13.04.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/836/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/836/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНАНС ІНОВАЦІЯ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКОГО ІГОРЯ ВІКТОРОВИЧА, третя особа : приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ЯРОШЕНКО КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, який зареєстровано за №8515 від 19 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №190604-5902-4 від 4 червня 2019 року, укладеного між останньою та ТОВ Фінансова компанія «Фінанс іновація», у розмірі 18150 грн.

Позов подано до Сарненького районного суду Рівненської області.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України – позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцезнаходженням відповідачів : ТОВ Фінансова компанія «Фінанс іновація» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. в позовній заяві вказано АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 А).

Крім цього, у відповідності до ст.28 ЦПК України, підсудність в даному випадку може визначатись позивачем за місцем виконання виконавчого напису.

Однак, із змісту наданої суду копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, який зареєстровано за №8515 від 19 грудня 2019 року, вбачається, що у вказаному документі зазначено, що виконавчий напис набирає чинності з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та може бути пред`явлений до примусового виконання протягом року з дня його вчинення.

Згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 січня 2020 року – виконавчий напис №8515, виданий 06 грудня 2019 року, звернутий до виконання та виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису, як і місцезнаходженням відповідачів є м.Київ.

Отже, позивачем позовну заяву до Сарненського районного суду Рівненської області подано із порушенням вимог підсудності, через що відсутні правові підстави для відкриття провадження у цій справі вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України – суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області, місцем виконання виконавчого напису є м.Київ провулок Музейний,10 (місце знаходження приватного нотаріуса виконавчого округу м.Києва Ярошенка К.Ю.) - дану справу слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТзОВ «ФІНАНС ІНОВАЦІЯ» (м.Київ вул.Вацлава Гавела,4 офіс 520, код ЄДРПОУ 41146462), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКОГО ІГОРЯ ВІКТОРОВИЧА (м.Київ вул.Рейтарська/пров.Георгіївський,6-3 літ.А), третя особа : приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ЯРОШЕНКО КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ (м.Київ провулок Музейний,10 каб.208 ) - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (вул.Володимирська,15 м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, відповідно до якого - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя