Ухвала суду № 89145078, 05.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6841/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06 травня 2014 року.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог представник позивача Савіхіна А.М. долучила до позовної заяви розрахунки заборгованості станом на 30 вересня 2019 року та станом 06 грудня 2019 року, які є нечитабельними.

Крім того, копії доказів, які долучаються до матеріалів справи мають бути завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст.95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог представник позивача Савіхіна А ОСОБА_2 М ОСОБА_2 подала копії документів, що додані до позовної заяви, які не завірені належним чином, а саме: розрахунки заборгованості станом на 31 травня 2015 року, станом на 30 вересня 2019 року та станом 06 грудня 2019 року, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт, витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг», реєстр згрупованих поштових відправлень від 29.08.2018 року, претензію кредитора від 14.08.2018 року, повідомлення Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області №1428/01-16 від 24 жовтня 2019 року, лист – претензію від 12.11.2019 року, копію реєстру відправлення претензії спадкоємцю.

Згідно п.8 розд.10 Правил засвідчення копій документів, визначених Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме надання читабельних розрахунків заборгованості станом на 30 вересня 2019 року та станом 06 грудня 2019 рокута завірених належним чином копій документів, що додані до позовної заяви: розрахунку заборгованості станом на 31 травня 2015 рорку, станом на 30 вересня 2019 року та станом 06 грудня 2019 року, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг», реєстру згрупованих поштових відправлень від 29.08.2018 року, претензії кредитора від 14.08.2018 року, повідомлення Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області №1428/01-16 від 24 жовтня 2019 року, листа – претензії від 12.11.2019 року, копії реєстру відправлення претензії спадкоємцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.