Постанова № 89143515, 23.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1270/20

Провадження №3/405/285/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 26.02.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 320286 від 23.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 23.02.2020 року о 02 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, тест № 1405, результат огляду 0,64 проміле, з яким водій згоден. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, зареєстровану судом 23.04.2020 року за вх. № 9635 в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 320286 від 23.02.2020 року, в якому зафіксовано та підтверджується, що саме 23.02.2020 року о 02 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 2, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- роздрукованим чеком алкотестеру Drager Alcotest 6820 (Тест № 1405 від 23.02.2020 року) результат тесту ОСОБА_1 0,64 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого: огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Alcotest 6820, ARHJ – 0309. Результат огляду: проба позитивна 0,64 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, кожен окремо вказав, що 23.02.2020 о 02 год. 22 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, результат огляду якого показав 0,64 ‰.

- відеозаписом, у вигляді відео файлу «Video – 2020_0223_021434_1», який міститься на цифровому носії інформації – DVD-R диск, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом – автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , та його зупинку працівниками патрульної поліції;

- відеозаписом з камери «Bodycam» працівника поліції (DSJX300063_ВА0063) у вигляді відеофайлу «20200223073020001405», який міститься на цифровому носії інформації зокрема, DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 /, оглянутого в судовому засіданні, яким підтверджується проведення працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у присутності двох свідків, - процедури визначення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогою приладу «DRAGER» з результатом – 0,64 ‰, з результатами якого водій ОСОБА_1 погодився.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 23.02.2020 року о 02 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом тесту Alcotest 6820 «DRAGER», який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного працівником поліції за згодою водія ОСОБА_1 в присутності двох свідків з результатом - 0,64 ‰.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; його ( ОСОБА_1 ) матеріальний стан, те, що останній не працює; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника - водія адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ДПР18 № 320286 від 23.02.2020 року, - з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1270/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова