Ухвала суду № 89143420, 05.05.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1030/16-ц

Провадження № 2/362/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою від 11.08.2017 р. прийнята до провадження судді Кравченко Л.М.

Представник відповідача подав до суду заяву про витребування у справі документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, клопотання про призначення якої міститься в матеріалах справи. Так, просить витребувати належним чином завірені копії документів Кредитної спілки «Українська провідна» про стягнення боргу за кредитним договором №1066 кв від 24.01.2014 року, а саме:

-договірну документацію (з урахування змін та доповнень) щодо надання кредиту у розмірі 53 000,00 грн. у вигляді споживчого кредитування;

-виписки банку за всіма рахунками, на яких обліковувались видача та повернення кредиту, нарахування та сплата процентів, штрафних санкцій (штраф, пеня) з зазначенням вхідного та вихідного сальдо на кожний день коли відбувався рух грошових коштів по даним рахункам;

-документи бухгалтерського обліку (регістри бухгалтерського обліку), в яких відображено облік заборгованості ОСОБА_1 за кредитом та облік процентів, нарахованих за користування кредитом, облік нарахованих штрафних санкцій за операціями з кредитом (з урахування змін та доповнень);

-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Українська провідна» щодо видачі та погашення кредиту, процентів та штрафних санкцій (з урахування змін та доповнень);

-інформацію про застосовані формули розрахунку платежів за кредитом у розмірі 53 000,00 грн. у вигляді споживчого кредитування на рахунок ОСОБА_1 , а також посилання на джерело методологічного обґрунтування таких формул.

Розгляд вказаного клопотання представник відповідача просив провести у його відсутності .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для сторін є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав сторін, встановленню важливих обставин у вказаній справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотаннь про витребування доказів, які є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії документів Кредитної спілки «Українська провідна» про стягнення боргу за кредитним договором №1066 кв від 24.01.2014 року, а саме:

-договірну документацію (з урахування змін та доповнень) щодо надання кредиту у розмірі 53 000,00 грн. у вигляді споживчого кредитування;

-виписки банку за всіма рахунками, на яких обліковувались видача та повернення кредиту, нарахування та сплата процентів, штрафних санкцій (штраф, пеня) з зазначенням вхідного та вихідного сальдо на кожний день коли відбувався рух грошових коштів по даним рахункам;

-документи бухгалтерського обліку (регістри бухгалтерського обліку), в яких відображено облік заборгованості ОСОБА_1 за кредитом та облік процентів, нарахованих за користування кредитом, облік нарахованих штрафних санкцій за операціями з кредитом (з урахування змін та доповнень);

-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Українська провідна» щодо видачі та погашення кредиту, процентів та штрафних санкцій (з урахування змін та доповнень);

-інформацію про застосовані формули розрахунку платежів за кредитом у розмірі 53 000,00грн. у вигляді споживчого кредитування на рахунок ОСОБА_1 , а також посилання на джерело методологічного обґрунтування таких формул.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 25.11.2020 р. о 11-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.