
Справа № 357/6306/16-ц
6/357/162/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (адреса місцезнаходження: 03038,м. Київ, вул. Казимира Малевича буд. 24), зацікавлені особи: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Також заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернувся до суду із аналогічною заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
За приписами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Дослідивши заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 357/6306/16-ц, провадження № 6/357/162/20 та № 6/357/163/20, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних заяв, оскільки вимоги заявлені одним і тим же заявником до одних і тих же зацікавлених осіб.
Тому спільний розгляд даних заяв є доцільним, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 357/6306/16-ц, провадження № 6/357/162/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання об`єднати із справою № 357/6306/16-ц, провадження № 6/357/163/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Об`єднаній справі присвоїти № 357/6306/16-ц, провадження № 6/357/162/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 89143181, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6306/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: