Ухвала суду № 89143069, 08.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1380/20

Провадження № 1-кп/361/525/20

08.05.2020

У Х В А Л А

8 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

суддів - Дутчака І.М., Сердинського В.С.

при секретарі - Саленко О.В.

з участю прокурора - Дядюк Ю.О.

захисників - Бовнегри І.В., Довгаля С.В., Лавренова В.Л., Губського В.Г.,

Юрченка О.А., Яремчука Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 12.03.2020 призначене до судового розгляду.

Під час судового розгляду від захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів Юрченка О.А., Лавренова В.Л., Губського В.Г., надійшов відвід колегії суддів в складі суддів Батюка В.В., Дутчака І.М., Сердинського В.С., який оголосив адвокат Юрченко О.А. з тих підстав, що дана колегія суду не має повноважень приймати участь у розгляді даного провадження, оскільки було порушено порядок автоматизованого розподілу кримінального провадження на суддів даної колегії, крім того члени колегії неодноразово порушували таємницю нарадчої кімнати, в позапроцесуальний спосіб отримували від прокурора документи які підтверджують її повноваження без з`ясування думки учасників судового засідання, допустили процесуальні порушення під час розгляду заяви про відвід прокурора, незаконно відмовляли в доступі до правосуддя, порушували права учасників на захист, надання переваги прокурору у визначенні першочерговості розгляду його клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід..

Захисники Губський В.Г., Бовнегра І.В., Довгаль С.В., Лавренов В.Л. також підтримали заявлений відвід.

Захисник Яремчук Р.Л. послався на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти відводу суддів, оскільки вважає, що він спрямований на затягування розгляду даного провадження.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст. 75 КПК України.

Колегія суддів не вважає встановленими обставини, які б свідчили про порушення порядку призначення суддів, членів даної колегій за допомогою автоматизованого розподілу.

Оскільки судді Батюк В.В., Дутчак І.М., Сердинський В.С. не брали участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільний позивач, не є членом сім`ї сторони по справі, не є свідком, експертом, спеціалістом, особисто чи через родичів не заінтересовані в результатах кримінального провадження, також колегія суддів не вважає встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженні суддів.

Тому заява захисників обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід складу суду. є недостатньо мотивованою, не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів Юрченка О.А., Лавренова В.Л., Губського В.Г., який оголосив адвокат Юрченко О.А. про відвід колегії суддів в складі суддів Батюка В.В Дутчака І.М., Сердинського В.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Батюк В.В.

судді Дутчак І.М.

Сердинський В.С.