Постанова № 89142826, 08.05.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1315/20

Провадження № 3/336/740/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює: ТОВ «Виробниче об`єднання «ДЕЙМОС», керівник, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 49,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, 28.01.2020 р. ОСОБА_1 не надала документи, необхідні для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Виробниче об`єднання «ДЕЙМОС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 р. по 22.01.2020 р. та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 22.01.2020 р. у зв`язку з відсутністю посадових осіб ТОВ «Виробниче об`єднання «ДЕЙМОС» або законних представників за юридичною адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 49, під час прибуття фахівців.

За фактом ненадання документів складено акт № 101/08-01-05-03/36576618 від 28.01.2020 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 25.02.2020 р.

Справа призначалась до розгляду на 25.03.2020 р., 10.04.2020 р., 28.04.2020 р. та 08.05.2020 р..

У судові засідання 25.03.2020 р., 10.04.2020 р. та 28.04.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку шляхом направлення судових повісток за юридичною адресою ТОВ «Виробниче об`єднання «ДЕЙМОС»: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 49, які повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресату.

Згідно інформації, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, було встановлено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 08.05.2020 р. ОСОБА_1 , також, не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, встановленою судом: АДРЕСА_1 . Інформація про вручення судової повістки відсутня.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не триваючим, виявлене 28.01.2020 р., про що складено відповідний акт № 101/08-01-05-03/36576618 від 28.01.2020 року. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 10.03.2020 року, та неодноразово призначалася до розгляду. Станом на день розгляду справи, 08.05.2020 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.