Ухвала суду № 89142648, 08.05.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/280/20

08.05.2020

2/328/283/20

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 328/280/20 (провадження 2/328/283/20), за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

встановив:

11 лютого 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

17 лютого 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

06 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06 травня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника відповідача адвоката Скворцової Олени Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тривалою відстанню між м. Мелітополь, де вона працює, та м. Токмак Запорізької області де відбувається судовий розгляд справи, просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції оскільки зацікавлена в тому, щоб надавати особисті пояснення по справі. Просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 328/280/20 (провадження 2/328/283/20), в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 328/280/20 (провадження 2/328/283/20), за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу призначене на 28 травня 2020 року о 10.00 годині провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Представнику відповідача адвокату Скворцовій Олені Володимирівні з`явитись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 травня 2020 року о 10.00 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Токмацьким районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника адвоката Скворцової Олени Володимирівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Негайно надіслати копію ухвали представнику відповідача адвокату Скворцовій Олені Володимирівні.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 10.00 годині 28 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: