Ухвала суду № 89142512, 08.05.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/189/20

Провадження № 1-кс/324/118/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Савченко Н.В., за участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Худзій Є.А., підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , захисника адвоката Яковенка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д.С. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080320000033 від 13.01.2020, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, учня 3 курсу ДНЗ «Пологівський професійний ліцей», не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 02.10.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 08.05.2019 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д.С., погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Худзій Є.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080320000033 від 13.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати з 22год.00хв. по 06год.00хв. житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 04.07.2020, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.01.2020 приблизно о 14год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу користувача знаходився на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 побачив як з кишені куртки ОСОБА_3 випала банківська кредитна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлена на ім`я останнього. Після цього ОСОБА_1 , усвідомлюючи те що, побачена ним вищевказана банківська кредитна картка є офіційним документом і йому не належить, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого викрадення грошових коштів, які перебували на її балансі, підняв та поклав до кишені своєї куртки, чим таємно викрав вищезазначену банківську кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_3 , та зник з місця злочину, привласнивши вказаний офіційний документ.

Після цього неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 17год.03хв. 06.01.2020 до 13год.45хв. 12.01.2020, діючи повторно, маючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з використанням банкоматів та платіжних терміналів, розташованих на території Пологівського району Запорізької області, та банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку він раніше таємно викрав у ОСОБА_3 , знаючи пін-код, таємно викрав майно, а саме грошові кошти ОСОБА_3 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 9134,37 грн.

Зокрема, 06.01.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, із раніше викраденої ним банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_3 , знаючи пін-код, о 17год.03хв. в магазині «Лідер 8», що розташований по вул.Першотравневій с.Басань Пологівського району, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти у сумі 25грн. О 18год.07хв. із використанням банкомату, що розташований по вул.Єдності, 14, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти у сумі 1000грн. О 18год.10хв. із використанням банкомату, що розташований по АДРЕСА_3 .Водопровідному, буд АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти у сумі 1000грн. О 18год.22хв. в магазині «АТБ», що розташований по вул.Єдності, буд.29, м.Пологи, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 100,3грн. У магазині «Аврора 182», що розташований по вул.Єдності, буд.27, м.Пологи, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти у сумі 143грн., у магазині «Пивасовъ», розташованому по вул.Єдності, буд.17, м.Пологи, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти у сумі 84,32грн. О 18год.33хв. із використанням банкомату, що розташований по вул.Єдності, 14, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти у сумі 200грн. У період часу з 19год.00хв. до 19год.16хв. у магазині «Імперія», розташованому по вул.Магістральна, буд.191, м.Пологи, із використанням платіжного терміналу, таємно викрав грошові кошти у сумі 107грн. О 19год.27хв. із використанням банкомату, розташованого по АДРЕСА_5 Єдності, буд.14, м. АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти у сумі 200грн. О 19год.42хв. в магазині «АТБ», що розташований по вул.Єдності, буд.29, м.Пологи, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 90,8грн. О 19год.46хв. із використанням банкомату, що розташований по АДРЕСА_2 , буд АДРЕСА_4 . АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти у сумі 200грн. О 19год.57хв. у магазині «Імперія», що розташований по вул.Магістральна, буд.191, м.Пологи, із використанням платіжного терміналу, таємно викрав грошові кошти у сумі 43,3грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3193,72грн.

07.01.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із раніше викраденої ним банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_3 , знаючи пін-код, у період часу з 01год.13хв. до 01год.15хв., на АЗС ТД «Запоріжоілгруп» по вул.Центральна, буд.3, с.Інженерне Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти у сумі 514,3грн. О 01год.34хв. в магазині «АТБ», що розташований по вул.Єдності, буд.29, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти в сумі 314,6грн. О 04год.16хв. в магазині «АТБ», що розташований по вул.Єдності, буд.29, м.Пологи, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 306,9грн. О 07год.25хв. із використанням банкомату, що розташований по вул.Єдності, буд.14, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти у сумі 1000грн. О 09год.01хв. із використанням банкомату, що розташований по АДРЕСА_3 .Водопровідному, буд.6, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти у сумі 600грн. О 09год.01хв. із використанням банкомату, що розташований по АДРЕСА_6 .Єдності, буд.14, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти у сумі 1000грн. О 16год.26хв. із використанням банкомату, що розташований по АДРЕСА_6 .Єдності, буд.14, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти у сумі 400грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 4135,8грн.

08.01.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із раніше викраденої ним банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_3 , знаючи пін-код, о 12год.27хв. із використанням банкомату, що розташований по АДРЕСА_7 , таємно викрав грошові кошти у сумі 600грн. О 13год.03хв. із використанням банкомату, що розташований по АДРЕСА_7 буд АДРЕСА_8 14 АДРЕСА_7 , таємно викрав грошові кошти у сумі 200грн. У період часу з 13год.33хв. до 13годд.35хв. із використанням платіжного терміналу в магазині «АТБ», що розташований по вул.Єдності, буд.29, м.Пологи, таємно викрав грошові кошти загальною сумою 109,9грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 909,9 грн.

09.01.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із раніше викраденої ним банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_3 , знаючи пін-код, об 11год.43хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул.Центральна, буд.1, с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу, таємно викрав грошові кошти в сумі 72,5грн. Об 11год.47хв. в магазині «Савана», що розташований по вул.Центральна, буд.6, с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 52грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 125,6грн.

10.01.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із раніше викраденої ним банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_3 , знаючи пін-код, о 14год.24хв. за допомогою електронної системи платежів таємно викрав грошові кошти у сумі 73грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

11.01.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із раніше викраденої ним банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_3 , знаючи пін-код, у період часу з 15год.28хв. до 15год.32хв. в магазині «Лідер 8», що розташований по вул.Першотравнева, буд.2, с.Басань Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти на загальну суму 364,5грн. О 15год.40хв. в магазині «Наталочка», що розташований по вул.Першотравнева, буд.1а, с.Басань Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 65,6грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 430,1грн.

12.01.2020 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із раніше викраденої ним банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_3 , знаючи пін-код, о 13год.29хв. в магазині «Лідер 8», що розташований по вул.Першотравнева, буд.2, с. АДРЕСА_9 області, із використанням платіжного терміналу, таємно викрав грошові кошти в сумі 101грн. О 13год.34хв. в магазині «Наталочка», що розташований по вул.Першотравнева, буд.1а, с.Басань Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 53грн. О 13год.41хв. в магазині «Басань», що розташований по вул.Першотравнева, буд.1б, с.Басань Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 29,5грн. О 13год.56хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул.Центральна, буд.6, с. АДРЕСА_2 Пологівського району Запорізької області, із використанням платіжного терміналу таємно викрав грошові кошти в сумі 82,75грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 266,25грн.

СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080320000033 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за №12020080320000181 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Худзій Є.А. від 30.04.2020 матеріали досудових розслідувань за №12020080320000033 від 13.01.2020 та за №12020080320000181 від 17.04.2020 об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно №12020080320000033.

04.05.2020 неповнолітньому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні також зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом тимчасового доступу до речей і документів юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» від 05.03.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів юридичної особи АТ «Креді Аґриколь Банк» від 12.03.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_3 , показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенко Д.С. в поданому клопотанні стверджує про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. В обґрунтування чого слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_1 судимий 02.10.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 08.05.2019 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Тобто, неповнолітній ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що на теперішній час він перебуває на іспитовому терміні, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тим самим вперто не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Окрім цього, в клопотанні також зазначено, що слідство дійшло до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків та достеменно знає про невідворотність покарання.

Слідчим зазначено, що застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання не можливо, так як він не зможе виконувати покладені на нього обов`язки у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності та не виконанням обов`язків, покладених на нього судом; особисту поруку також не можливо застосувати у зв`язку з відсутністю осіб, яких слідство вважає такими, що заслуговують довіру, і які б могли поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, і зобов`язатися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; заставу також не можливо застосувати, так як підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів та не має майна і грошових коштів, які можливо внести в якості застави.

У зв`язку із цим, слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенко Д.С. в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати з 22год.00хв. по 06год.00хв. житло за місцем його реєстрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 04.07.2020, та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту (с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

В ході судового засідання прокурор Худзій Є.А ОСОБА_8 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В ході судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 , захисник адвокат Яковенко О.С. проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, викладені в клопотанні, не оспорювали.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України прокурор під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний довести наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження обґрунтованості висунутої органом досудового розслідування підозри неповнолітньому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, заслухані пояснення прокурора, захисника, показання підозрюваного ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , з яких вбачається відсутність обставин, які б свідчили про очевидну необґрунтованість чи недопустимість висновків, які зробив орган досудового розслідування відносно підозрюваного.

При цьому, слід зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування до неї обмежувальних заходів. З`ясування всіх інших обставин є завданням наступних етапів.

Таким чином, досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, та аналіз встановлених в ході досудового слідства обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень об`єктивно дають достатні підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, із яких правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості і за його вчинення встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , дані про його особу в їх сукупності, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан.

Щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_1 стійких соціальних зв`язків, суд виходить з наступного він є неповнолітнім, не одружений, проживає за місцем реєстрації разом із матір`ю та малолітнім братом, за місцем проживання характеризується посередньо, є учнем ДНЗ «Пологівський ПЛ», за місцем навчання характеризується посередньо, має пропуски занять без поважних причин, раніше судимий за вчинення умисних аналогічних корисливих злочинів, дані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 08.05.2019.

Вказані обставини, які свідчать про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 певних стійких соціальних зв`язків, однак враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , який продовжує вчиняти злочини в період іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання за вироком суду, дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , характер і стійкість його соціальних зв`язків, його поведінку в суспільстві, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, враховуючи те, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі, можливість переховуватися від органів досудового слідства і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним недостатність застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначеним у клопотанні, тому адекватним запобіжним заходом для підозрюваного ОСОБА_1 буде домашній арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 193-196, 309, 392, 395, 492 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22год.00хв. до 06год.00хв., на строк досудового розслідування, а саме до 04 липня 2020 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити непонолітньому підозрюваному ОСОБА_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та обліку підозрюваного ОСОБА_1 з метою здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко