Ухвала суду № 89142098, 08.05.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/710/20

Номер провадження: 1-кс/0343/183/20

У Х В А Л А

про арешт майна

09 травня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіції ОСОБА_4 про арешт майна, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090160000120 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

-один поліетиленовий пакет, в якому знаходився пластиковий стакан з білою сипучою речовиною, ззовні схожою на «Амфетамін»; металеву круглу деталь, на стінках якої речовина коричневого кольору; поліетиленовий пакет з написом «пакет «Струна» 4х6(а100)/(20)», в якому знаходились поліетиленові пакети; мобільний телефон марки «nokia», моделі 101, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім-картою № НОМЕР_5 ; карту «Приватбанк» золота «Універсальна, Visa Gold» № НОМЕР_6 ; карту пам`яті (флешку), «micro shc 16 Vericoma»; мобільний телефон золотистого кольору марки «kruger&Matz», move nimi 8, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому знаходилась флешка «Kingston 8 GВ»; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною порошкоподібною білого кольору; три згортки (2-поліетиленові пакети та 1 фольговий згорток) з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на «марихуану», які були вилучені під час обшуку 07.05.2020, та зберігати в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області;

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «pasat», 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Коропець, Монастирського району Тернопільської області, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігати його на території господарського двору Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8 вано-Франківської області;

-грошові кошти у сумі 145 гривень - 28 купюр номіналом: 16 купюр по 1 грн. (РГ1926159; РЕ7872705; УП4041591; УЖ7787966; УЛ3682002; УЄ8969968; ТГ8725340; ТА3597459; УЄ5014112; УЛ1584175; СГ7142218; УУ7154884; СИ4328053; УГ2145846; УВ4411581; КБ5628283); 2 купюри по 2 грн. ( ПД2340659 ; СЗ2593560); 5 купюр по 5 грн. (УЖ1264625; ЮА9021196; УК1469418; УЛ7298909; ЮЖ2575210); 5 купюр по 20 грн. (ТГ5456999; ТГ5495024; ТГ6302396; ТА6972682; ЮА4565761), які здати на зберігання у скриньку відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ, які були вилучені під час обшуку 07.05.2020 у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 .

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВПКалуського ВПГУНП вІвано-Франківськійобластіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090160000120 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 07.05.2020 в період часу з 17.00 год по 18.45 год в м. Болехів на перехресті вул. Стрийська та вул. Січових Стрільців навпроти крамниці ПП «Соболь» на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд (обшук) у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.

07.05.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Meizu».

Вилучені предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, забезпечення збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Власники майна, будучи належним чином повідомлені про розгляд клопотання, в судове засідання не з"явились, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що

підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим СВДолинського ВПКалуського ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 доведено,що майно,вилучене в ході обшуку, визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №12020090160000120 від 04.03.2020, відповідно до постанови слідчого від 07.05.2020. Майно, на яке слід накласти арешт відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-один поліетиленовий пакет, в якому знаходився пластиковий стакан з білою сипучою речовиною, ззовні схожою на «Амфетамін»; металеву круглу деталь, на стінках якої речовина коричневого кольору; поліетиленовий пакет з написом «пакет «Струна» 4х6(а100)/(20)», в якому знаходились поліетиленові пакети; мобільний телефон марки «nokia», моделі 101, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім-картою № НОМЕР_5 ; карту «Приватбанк» золота «Універсальна, Visa Gold» № НОМЕР_6 ; карту пам`яті (флешку), «micro shc 16 Vericoma»; мобільний телефон золотистого кольору марки «kruger&Matz», move nimi 8, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому знаходилась флешка «Kingston 8 GВ»; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною порошкоподібною білого кольору; три згортки (2-поліетиленові пакети та 1 фольговий згорток) з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на «марихуану», які були вилучені під час обшуку 07.05.2020, та зберігати в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області;

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «pasat», 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Коропець, Монастирського району Тернопільської області, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігати його на території господарського двору Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області;

-грошові кошти у сумі 145 гривень - 28 купюр номіналом: 16 купюр по 1 грн. (РГ1926159; РЕ7872705; УП4041591; УЖ7787966; УЛ3682002; УЄ8969968; ТГ8725340; ТА3597459; УЄ5014112; УЛ1584175; СГ7142218; УУ7154884; СИ4328053; УГ2145846; УВ4411581; КБ5628283); 2 купюри по 2 грн. ( ПД2340659 ; СЗ2593560); 5 купюр по 5 грн. (УЖ1264625; ЮА9021196; УК1469418; УЛ7298909; ЮЖ2575210); 5 купюр по 20 грн. (ТГ5456999; ТГ5495024; ТГ6302396; ТА6972682; ЮА4565761), які були вилучені під час обшуку 07.05.2020 у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , передати на зберігання у скриньку відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяДолинського районногосуду ОСОБА_1