Ухвала суду № 89141847, 08.05.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1220/20

Провадження № 1-кс/317/251/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,старшого слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ЗапорізькогоРВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №12019080230001489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення, а саме:

оригіналу договору купівлі-продажу №Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_6 ;

оригіналу специфікації № 1 до Договору купівлі-продажу №Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;

оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 року до Договору купівлі-продажу №Р-24/10;

оригіналів 11 технічних умов.

Клопотання обґрунтоване наступним.

10.12.2019 до чергової частини надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Запорізького РВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами звернення Департамента економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документи.

10.12.2019 слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230001489 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані свідки, які повідомили важливі для органу досудового розслідування обставини, зокрема, щодо не відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 11 технічних умов за договором купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно, неможливості використання останнім цих технічних умов.

На переконання слідчого виникла необхідність у дослідженні оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, оригіналу специфікації № 1 до Договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27.10.2017 до Договору купівлі-продажу № Р-24/10, оригіналів 11 технічних умов, проданих згідно Договору купівлі-продажу № Р-24/10. Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів необхідне для використання у подальшому в якості доказів отриманих документів та проведення почеркознавчої експертизи на предмет підписання зазначених документів ОСОБА_5 .

Також у клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, через існування реальної загрози зміни або знищення зазначеної документації.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не викликалась до судового засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність загрози знищення речей та документів.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2019 слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230001489 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом можливої підробки документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування були допитані свідки, проведені інші слідчі дії.

Органом досудового розслідування отримані відомості щодо не відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 11 технічних умов за договором купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно, неможливості використання останнім цих технічних умов.

На теперішній час орган досудового розслідування має намір вирішувати питання щодо призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, що вимагає надання експерту оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення.

ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є стороною за договором купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, тож наявні підстави вважати, що документи перебувають у вказаної юридичної особи.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, слідчий суддя констатує, що клопотання слідчого не містить обґрунтованих доводів щодо необхідності вилучення саме технічних умов, тож в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. В іншій частині, доводи клопотання щодо необхідності вилучення документів з метою проведення почеркознавчої експертизи є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВЗапорізького РВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №12019080230001489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчомуСВ ЗапорізькогоРВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

оригіналу договору купівлі-продажу №Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_6 ;

оригіналу специфікації №1 до Договору купівлі-продажу №Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;

оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 року до Договору купівлі-продажу №Р-24/10;

оригіналів 11 технічних умов:

№ ПозначенняНайменування1 ТУ У 35.2-25221038-002:2008Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель та електропотягів 1.1Повідомлення № 25221038-07:2013Про зміну № 1 від 16.09.2013 2 ТУ У 35.2-25221038-004:2008Двері неметалеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель та електропотягів 2.1 Повідомлення № 25221038-06:2013Про зміну № 1 від 16.09.20133 ТУ У 35.2-25221038-005:2008Вікна вагонів рухомого складу 3.1 Повідомлення № 25221038-03: 2013Про зміну № 1 від 31.05.20134 ТУ У 3183-020-25221038:2008Вироби із склопластику для рухомого складу залізних доріг5 ТУ У 35.2-25221038-011 :2005Вироби металеві для обладнання вагонів рухомого складу 5.1Повідомлення № 25221038-01:2013Про зміну № 1 від 31.05.20136 ТУ У 35.2-25221038-013 :2008Вироби неметалеві інтер`єру залізничного рухомого складу 6.1Повідомлення № 25221038-02:2013Про зміну № 1 від 31.05.20137 ТУ У 35.2-25221038-014:2008Комплекти меблів для пасажирських вагонів 7.1 Повідомлення № 25221038-04:2013Про зміну № 1 від 31.05.20138 ТУ У 31.2-25221038-021:2010Шафи управління і контролю електрообладнання пасажирських вагонів 8.1 Извещение № НТЦ 031.11Об изменении № 1 от 23.11.2011 8.2 Извещение № 01-2015Об изменении № 2 от 28.05.2015 8.3 Извещение № 01-2016Об изменении № 3 от 25.11.20169 ТУ У 31.2-25221038-022:2010Ящик низьковольтний підвагонний 9.1 Извещение НТЦ-032.11Об изменении № 1 от 23.11.2011 9.2 Извещение № 02-2015Об изменении № 2 от 28.05.2015 9.3 Извещение № 02-2016Об изменении № 3 от 25.11.201610 ТУ У 31.2-25221038-023:2010Ящики високовольтні підвагонні 10.1Извещение № 03-2015Об изменении № 1 от 28.05.2015 10.2Извещение № 03-2016Об изменении № 2 от 25.11.201611 ТУ У 30.2-25221038-033:2016Комплекти обладнання екологічно чистого туалету «Екотол-ВАК» 11.1Повідомлення № 01-2017Про зміну № 1 від 02.06.2017

які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення:

оригіналу договору купівлі-продажу №Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;

оригіналу специфікації №1 до Договору купівлі-продажу №Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;

оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 року до Договору купівлі-продажу №Р-24/10.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1