Ухвала суду № 89141635, 08.05.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 280/1785/20

Провадження № 2-а/316/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пріня Олександра Анатолійовича, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пріня Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди, знаходився в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. від 19.03.2020 р., вищезазначену справу за підсудністю передано до Енергодарського міського суду Запорізької області.

07.05.2020 р. вищевказана справа надійшла до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Згідно з автоматизованої системи документообігу справу було розподілено та передано судді Бульбі О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 29,160, 161, 171, КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пріня Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 11.06.2020 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503 зал №4) .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба