Вирок № 89141406, 30.04.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/730/20

1-кп/311/172/2020

30.04.2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Тимошенко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.04.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

-10.08.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 13.04.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 10.10.2008 р. звільнився з ОСОБА_2 ВК по відбуттю строку покарання;

-25.05.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

-18.11.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року подання інспектора Василівського РВ КВІ про звільнення від відбування з випробуванням гр. ОСОБА_1 – задоволено. ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання, призначеного за вироком Василівським районним судом Запорізької області від 18 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , до якої мається вільний доступ, де діючи з прямим умислом, з

метою викрадення чужого майна, зі свердловини, викрав дренажний занурювальний насос «Водолей БЦПЄ 0,5-32 У» вартістю 3380 гривень 90 копійок, після чого з місця кримінального правопорушення зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду на суму 3380 гривень 90 копійок, яку відшкодовано. Цивільний позов ОСОБА_3 не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно16 січня 2020 року близько 20 годин 00 хвилин він зайшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , до якої мається вільний доступ, де зі свердловини викрав дренажний занурювальний насос «Водолей БЦПЄ 0,5-32 У», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його сусіду. Гроші витратив на продукти харчування.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів про речові докази та документів, що характеризують особу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Із врахуванням викладеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по кримінальному провадженню у розмірі 653 грн. 76 коп., проведеної Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 240-20 від 27.02.2020 р.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням - строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації

про зміну місця проживання, роботи (навчання); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок НОМЕР_2 ; одержувач – УК у Василів. р-ні./Василів р-н/ НОМЕР_3 ; код банку (МФО): НОМЕР_4 ; код ЄДРПОУ – 38025519; назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 653 грн. 76 коп.

Речовий доказ, а саме:

-заглибний насос «Водолей», БЦПЭ 0,5 32 У, 650 Вт, у корпусі з нержавіючої сталі, заглибна глибиною 47 метрів, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_3 – залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова