Ухвала суду № 89140766, 07.05.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/361/20

2/302/184/20

79

У Х В А Л А

07.05.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА, Управління державної казначейської служби України в Міжгірському районі, Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області", Міжгірська районна рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

- в частині розгляду клопотань позивача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.04.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали направлено сторонам по справі та роз`яснено, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати таке клопотання в строк встановлений для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

05.05.2020 позивачка подала суду клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обгрунтовані позивачкою з підстав складності спірних правовідносин з огляду на наявність у ній обставини зміни власника або уповноваженого ним органу для працівника (позивача) при ліквідації одного підприємства та утворення іншого. Тобто, складність полягає у встановленні особи, яка має відповідати за позовом. Окрім цього, у справі беруть участь як відповідачі чотири юридичні особи і дана справа має важливе значення для позивачки, оскільки предметом позову є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Тому, позивачка вважає, що для правильного вирішення спору у даній справі таку слід розглядати за правилами загального позовного провадження або у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ознайомившись із змістом заявлених клопотань позивачки та матеріалами справи, відзивом відповідача КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської райради Закарпатської області", суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено що, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, а також те, що законом визначено порядок розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин, а саме ст. 274 ЦПК України, і ця норма закону є імперативною нормою, клопотання позивачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка