Ухвала суду № 89140190, 08.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1462/20

2/214/1643/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Владимирової Т.В. про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям було залишено без руху.

06.05.2020 року представник УПСЗН Саксаганської районної у місті ради звернулась із заявою про виправлення описки, оскільки невірно в ухвалі суду невірно зазначено номер рахунку для оплати судового збору.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом ухвали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з інформацією в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/gromadyanam/tax/ згідно платiжних реквiзитів для перерахування судового збору в гривнях, а саме рахунок отримувача : НОМЕР_1

Так, судом виявлено, що під час виготовлення ухвали суду від 20.03.2020 року в її мотивувальній частині помилково зазначено невірно платiжні реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, а саме рахунок отримувача: НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст ухвали суду, однак ускладнює її розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в мотивувальній частині ухвали суду від 20.03.2020 року вірно рахунок отримувача для перерахування судового збору в гривнях: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року по цивільній справі №214/1462/20 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Вважати правильним в мотивувальній частині тексту ухвали суду: рахунок отримувача для перерахування судового збору в гривнях: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь