Ухвала суду № 89140017, 05.05.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1754/19

2/0187/100/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Гаренко В.М., яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 02.05.2019, діючи в інтересах позивача, звернулася до суду та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25019,92 грн. за кредитним договором б/н від 07.03.2018. Також просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2018 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 0,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.07.2019 має заборгованість 25019,92 грн., яка складається з наступного: 19144,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3479,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 728,48 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, і штрафи: фіксована частина - 500,00 грн., 1167,62 грн. - процентна складова. У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань позивач змушений звернутись до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25019,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 20.01.2019 відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає частково.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № б/н від 07.03.2018 встановлено, що він складається з Анкети-заяви ОСОБА_1 , та укладений між останнім (позичальник) та ПАТ КБ «Приватбанк» (кредитор), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 0.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказана заява підписана відповідачем (а.с.9).

Дослідженням розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, про «дату та суму кредитного ліміту» встановлено, що стартом карткового рахунку останнього є 07.03.2018, на зазначену дату до 31.03.2018 кредитний ліміт складав 0,00 грн.; з 01.04.2018 відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 9609,85 грн., з 01.07.2019 кредитний ліміт склав 19144,54 грн. (а.с.7-8).

В Умовах та Правилах надання банківських послуг детально визначено права та обов`язки банку, права та обов`язки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін (а.с. 11-27).

З матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 14.07.2019 становить 25019,92 грн., яка складається з наступного: 19144,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3479,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 728,48 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, і штрафи: фіксована частина - 500,00 грн., 1167,62 грн. - процентна складова.( а.с. 7-8).

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору від 07.03.2018 не виконує, у зв`язку з чим йому згідно з Умовами кредитного договору позивач нараховує відсотки та штрафи.

Відповідач позов визнав частково, при цьому в якій саме частині позову заявлених вимог банку він не визнає, в поданій ним заяві не обгрунтував, як і не надав суду доказів сплати кредиту та не спростував даних розрахунку заборгованості по кредиту.

Суд вказує, що обґрунтування будь-яких заперечень з боку відповідача повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Разом з тим, із виписки руху коштів по рахунку, наданої позивачем вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, заборгованість ним не погашена на час розгляду справи, отже надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ґрунтуються на укладеному договорі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що у зв`язку з неповерненням відповідачем грошових коштів у належному розмірі стягненню підлягають заборгованість за тілом кредиту, простроченим тілом кредиту, процентами за кредитом та штрафи.

Позивачем долучено платіжне доручення від 08.10.2019 про сплату ним судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 526, 629, 1049, 1052, 1054 ЦК України та статтями 12, 13, 81, 89, 264, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2018 у розмірі 25019,92 (двадцять п`ять тисяч дев`ятнадцять грн. 92 коп.), яка складається із наступного: 19144,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3479,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 728,48 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, і штрафи: фіксована частина - 500,00 грн., 1167,62 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що у відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. О. Говоруха