Ухвала суду № 89140000, 08.05.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2013/19

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2020 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року в справі за №186/2013/19 було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак у виконавчому листі допущено описку - не зазначено дату його видачі.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши дату видачі виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року в цивільній справі №186/2013/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу не містить описок, а у виконавчому листі в даній справі допущено помилку при його оформленні - не зазначено дату його видачі, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному виконавчому листі, зазначивши дату його видачі, а в задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовільнити частково.

Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні, у виконавчому листі, виданому Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №186/2013/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованості по кредитному договору, яка, станом на 12 грудня 2019 року, складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 224 070 (двохста двадцяти чотирьох тисяч сімдесяти) гривень 58 копійок та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судового збору по справі в розмірі 3 361 (трьох тисяч трьохста шістдесяти однієї) гривні 06 копійок, вказавши дату його видачі.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.