Постанова № 89139616, 07.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.05.2020
Номер справи
235/2025/20
Номер документу
89139616
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/2025/20

Номер провадження 3/235/976/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Покровськ на м-ні Південний біля буд.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_1 , не обрала безпечного інтервалу й дистанції під час руху автомобіля, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Toyota RAV4 д.н. НОМЕР_2 , який було припарковано біля буд.20. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 07.05.2020 року ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455813 від 19.03.2020 року, вину визнала в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року серії ДПР18 №455813, відповідно до якого, 19.03.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Покровськ на м-ні Південний біля буд.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_1 , не обрала безпечного інтервалу й дистанції під час руху автомобіля, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Toyota RAV4 д.н. НОМЕР_2 , який було припарковано біля буд.20. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 19.03.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Покровськ, м-н Південний біля буд. 20. Автомобіль Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено передній бампер, деформовано переднє праве крило. Автомобіль Toyota RAV4 д.н. НОМЕР_3 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено лакофарбове покриття переднього бампера у правій частині, зламано кліпси нижньої частини бамперу справа та пластину кріплення кліпс, зламано кріплення пластикової накладки переднього правого колеса, пошкоджено задній лівий диск (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.03.2020 року, відповідно до яких, 19.03.2020 року о 12 год. 50 хв. вона припаркувала свій автомобіль Toyota RAV4 д.н. НОМЕР_3 на краю проїзної на вул. Ювілейна навпроти буд. 20 на м-ні Південний в м. Покровськ, після чого пішла додому. О 13 год. 00 хв., знаходячись вдома, побачила як автомобіль Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Ювілейній з боку вул. Затишної, передньою правою частиною свого автомобіля здійснила наїзд в передню праву частину її автомобіля. Вийшовши з будинку, вона побачила, що її авто отримало механічні пошкодження у передній правій частині. Бажає, щоб ОСОБА_1 пройшла медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2020 року, відповідно до яких, 19.03.2020 року о 13 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_1 по вул. Ювілейній з боку вул. Затишної. Рухаючись зі швидкістю приблизно 20 км/год. їй стало погано, знизився тиск, потемніло в очах. Внаслідок чого, вона не впоралася з керуванням та здійснила наїзд правою частиною свого автомобіля в передню праву частину автомобіля Toyota RAV4 д.н. НОМЕР_3 , який було припарковано на краю проїзної частини по вул. Ювілейній. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримала. Її автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час руху, в результаті чого скоїла ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус

Часті запитання

Який тип судового документу № 89139616 ?

Документ № 89139616 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89139616 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89139616 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89139616, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 89139616, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89139616 відноситься до справи № 235/2025/20

Це рішення відноситься до справи № 235/2025/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89139604
Наступний документ : 89139622