Ухвала суду № 89139346, 07.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13867/19

Провадження № 1-кс/234/3186/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.

секретаря – Костів А.О.

за участю:

слідчого – Богуна Є.В.,

захисників – Гур`єва В.М.,Кириченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Баглюка Віталія В`ячеславовича про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Баглюк Віталій В`ячеславович подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області у складі Крамаренко В.О., Малишева Д.О., Корольова А.А., Білобловського Р.В., Пірго Г.М., та прокурорів відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область, у складі Степаненка І.В., Рябушки С.А.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.07.2019 у період часу з 08.32 год. до 18.21 год., 30.08.2019 у період часу з 07.46 год. до 17.01 год., 02.09.2019 у період часу з 10.15 год. до 19.00 год., 03.09.2019 у період часу з 07.00 год. до 17.00 год., 04.09.2019 у період часу з 09.28 год. до 17.00 год., 05.09.2019 у період часу з 08.00 год. до 11.30 год., 05.09.2019 у період часу з 11.47 год. до 16.55 год., 06.09.2019 у період часу з 10.00 год. до 16.30 год, 09.09.2019 у період часу з 08.15 год. до 21.02 год. лісничий Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_1 , майстри лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, разом із ОСОБА_4 , котрий працював в Олександрівському лісництві на підставі трудових договорів, діючи умисно, повторно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, у порушення вимог ст. 1, 69 ЛК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», спільно з іншими особами, які не були обізнані про незаконність їх дій, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки лісу, вчинили незаконну порубку 388 сироростучих дерев породи «Дуб» та 450 сироростучих дерев породи «Акація» шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту на території дванадцятого кварталу лісу, що розташований на землях між с. Яковлівка Олександрівського району та с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.693148:Е37.301975, третього кварталу лісу – заказнику місцевого значення «Балки», що розташований на землях між селами Михайлівка та Некременне Олександрівського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.79262:Е37.20645, у полезахисній смузі, розташованій на землях між селами Очеретине та Некременне Олександрівського району Донецької області поблизу водосховища «Некременне» з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.782778: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 363 987,85 гривень.

Крім цього, 10.07.2019 здійснили перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_3 , на адресу: Донецька область, Слов`янський район, вул. Чкалова, буд. 74; 05.09.2019 – на автомобілі «КАМАЗ 55102», державний номерний знак НОМЕР_4 , на адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Волговська, буд. 133; 06.09.2019 –на автомобілі «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_5 , на адресу: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м. Слов`янськ, вул АДРЕСА_3 Цілинна, буд. 112 (вул АДРЕСА_4 , 11).

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у зловживанні службовим становищем та незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

17.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.02.2020 задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано вищевказану ухвалу Краматорського міського суду від 20.01.2020, стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком до 16.03.2020 з можливістю внесення застави у розмірі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

11.03.2020 Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2020 з можливістю внесення застави 500 669 (п`ятсот тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень.

15.04.2020 Краматорським міським судом Донецької області задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гурьєва В.М. та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, яку рідними підозрюваного ОСОБА_1 внесено 18.04.2020.

Відповідно до інформації з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_1 виписано з лікарні 21.04.2020.

17.01.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

12.03.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 10.05.2020.

17.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

12.03.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 10.05.2020.

17.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

12.03.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 10.05.2020.

Обґрунтованість підозри вищезазначених осіб у вчиненні ними вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами та матеріалами досудового розслідування:

- протоколами дев`яти оглядів місця події, якими виявлено та зафіксовано місця проведення підозрюваними незаконної порубки сироростучих дерев шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту;

- протоколами обшуків проведених за місцем розташування ДП «Покровське лісове господарство» та Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», під час яких виявлено та вилучено документацію на підтвердження причетності підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а саме: лісорубні квитки з матеріалами, що надають право виписувати та підписувати лісорубні квитки, розпорядження Голови Донецької ОДА, щодо визнання певних кварталів лісу Олександрівського лісництва природно-заповідним фондом, матеріали про ознайомлення з вищевказаними розпорядженнями та інші документи;

- протоколами обшуків, проведених за місцями мешкання підозрюваних, під час яких виявлено та вилучено бензопили та сокири, товарно-транспортні накладні та інші документи, що підтверджують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

- розрахунками заподіяної шкоди внаслідок здійснення дев`яти незаконних порубок дерев на території Олександрівського району Донецької області, складеними Державною екологічною інспекцією у Донецькій області;

- розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та протоколами оглядів оптичних носіїв інформації за результатом проведення аудіо-, відео-контролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, під час проведення яких зафіксовано здійснення підозрюваними незаконних порубок дерев з подальшою реалізацією;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою причетність до вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень;

- протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які частково визнали свою причетність до вчинення ними інкримінованих кримінальних правопорушень;

- протоколами слідчих експериментів, проведених за участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час яких останні добровільно вказували на місця проведення незаконних порубок дерев з подальшою їх реалізацією, про розмежування обов`язків кожного з підозрюваних та про отримання грошової винагороди за здійснення противоправних дій;

- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які підтвердили факт придбання деревини у підозрюваних упродовж липня – грудня 2019 року;

- протоколами восьми оглядів місця події, згідно яких виявлено та зафіксовано наявність у ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 незаконно порубаної та реалізованої деревини підозрюваними;

- висновками чотирьох судово-економічних експертиз, якими визначено розмір збитків на загальну суму 1 363 987,85 гривень;

- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які підтвердили факт перевезення та збуту деревини з лісових насаджень в Олександрівському районі Донецької області упродовж липня – грудня 2019 року;

- протоколом допиту в якості свідка фізичної особи – підприємця ОСОБА_26 , який повідомив про стан виконання умов договору поставки деревини, укладеному з ДП «Покровське лісове господарство», та порядок взаєморозрахунків;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , який винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, однак підтвердив факт вирубки дерев, посилаючись на лісорубні квитки;

- іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 17.05.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо через особливу складність кримінального провадження, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та під час досудового розслідування необхідно дослідити обставини, що входять до предмету доказування з дотриманням принципу всебічності, повноти та неупередженості, у зв`язку з чим для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно виконати наступне:

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документи, на підставі яких вони проводились, провести їх огляд;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ;

- отримати висновок судово-інженерної екологічної експертизи;

- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи;

- отримати висновок судово-токсикологічної експертизи;

- з метою уточнення показів та усунення протиріч повторно допитати 11 свідків;

- провести огляд речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуків;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- скласти та повідомити про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по додатковим епізодам злочинної діяльності;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після виконання вищевказаних слідчих дій, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

У встановлений строк не було об`єктивної можливості виконати вищевказані слідчі дії у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню виконано цілий ряд процесуальних дій, однак з урахуванням складності кримінального провадження та кількості підозрюваних, слідству необхідний більш тривалий час для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім цього, підозрюваного ОСОБА_1 лише 21.04.2020 виписано з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», у зв`язку з чим призначити раніше судово-психіатричну експертизу не виявилось можливим.

Проведення вказаних експертних досліджень та процесуальних дій потребує додаткового часу. Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є значний обсяг слідчих дій та процесуальних дій (проведено 8 обшуків, 14 оглядів, 5 слідчих експерименти, 58 допитів, тощо), довготривалість процедури розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації та лікування ОСОБА_1 у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до 5 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, значною кількістю підозрюваних, досудове розслідування неможливо закінчити в строк протягом 5-х місяців з дня повідомлення особам про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 5 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу у додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, просив:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 червня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники Гур`єв В.М., Кириченко О.О. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у зловживанні службовим становищем та незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у зловживанні службовим становищем та незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що чотирьох місячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 17.05.2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо через особливу складність кримінального провадження, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та під час досудового розслідування необхідно дослідити обставини, що входять до предмету доказування з дотриманням принципу всебічності, повноти та неупередженості, у зв`язку з чим для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно виконати ще ряд слідчих(розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документи, на підставі яких вони проводились, провести їх огляд;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ;

- отримати висновок судово-інженерної екологічної експертизи;

- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи;

- отримати висновок судово-токсикологічної експертизи;

- з метою уточнення показів та усунення протиріч повторно допитати 11 свідків;

- провести огляд речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуків;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- скласти та повідомити про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по додатковим епізодам злочинної діяльності;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після виконання вищевказаних слідчих дій, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У встановлений строк не було об`єктивної можливості виконати вищевказані слідчі дії у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню виконано цілий ряд процесуальних дій, однак з урахуванням складності кримінального провадження та кількості підозрюваних, слідству необхідний більш тривалий час для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин. Вказані доводи слідчого знайшли своє підтвердження у матеріалах, доданих до клопотання.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що чотирьох місячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 17.05.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у зазначений строк з об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 5 (п`яти) місяців.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюка Віталія В`ячеславовича про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева