Ухвала суду № 89139305, 08.05.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2732/20

Провадження № 1-кс/204/415/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040010000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040010000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно в жовтні 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло участь у торгах, щодо купівлі будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Для участі в зазначеному аукціоні службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості гарантійного внеску перерахували на рахунок торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державні кошти в розмірі 5% від початкової ціни будівель, що склало 1083412,39 грн. Однак, після проведення торгів та оголошення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переможцем в аукціоні, службовими особами вказаного державного підприємства залишок коштів за придбані на аукціоні будівлі перераховано не було, що виключило можливість підписання договору купівлі продажу будівель. Внаслідок вказаних обставин проведений аукціон став вважатися як такий, що не відбувся, а державні кошти, які були внесені в якості гарантійного внеску в розмірі 1083412,39 грн., не були повернуті зазначеному державному підприємству, таким чином через недбалість або неналежне виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків вказаному державному підприємству завдано матеріальної шкоди на зазначену суму. Під час досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що оплату рахунку № 14308304-1-2 від 25.10.18 року за гарантійний внесок, для торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено працівниками фінансового відділу № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за розпорядженням Заступника Генерального директора Головного економіста вказаного підприємства. З врахуванням викладеного, а також з метою з`ясування всіх обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосуються господарської діяльності вказаного підприємства, а саме до: оригіналів документів (рахунок, службова записка, наказ чи інші документи з відповідною візою чи розпорядженням Головного економіста, або інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які стали підставою для формування платіжного доручення №11256 від 12.11.2018 року та проведення працівниками фінансового відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати рахунку № 14308304-1-2 від 25.10.18 року за гарантійний внесок, для торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, оскільки інформація, яка міститься у вказаних вище документах, може бути використана як докази вини посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищезазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явися, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідност.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ) та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040010000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації (документів), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів (рахунок, службова записка, наказ чи інші документи з відповідною візою чи розпорядженням Головного економіста, або інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які стали підставою для формування платіжного доручення № 11256 від 12.11.2018 року та проведення працівниками фінансового відділу № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати рахунку № 14308304-1-2 від 25.10.18 року за гарантійний внесок, для торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1