Ухвала суду № 89139231, 08.05.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/614/18

Провадження № 1-кп/0203/104/2020

У Х В А Л А

іменем України

08.05.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів:

головуючого судді Васіної Л.А.,

суддів Казака С.Ю., Католікяна М.О.,

при секретарі Труновій К.О.,

за участю:

прокурора Бойка І.І..,

захисників Новоженіна Є.В., Хейлика В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030003346 від 17.10.2017.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки на даний час встановлені достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінальної правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштовані, після вчинення кримінального правопорушення з місця події зникли, також, останні розуміють, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також розуміють тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у інкримінованому їм злочині, тому можуть переховуватися від суду. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Новоженін Є.В та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Хейлик В.В. не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є й надалі доцільними, так як обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінальної правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштовані, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим у вигляді нічного домашнього арешту, доцільно продовжити на 2 місяці з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на будь-який інший запобіжний захід, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, -

У х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю в період часу з 22 год. вечора до 07 год строком на 2 місяці, тобто до 08 липня 2020 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

– з`являтися за першим викликом до суду;

– повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

– утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у справі;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із застосування електронного засобу в період часу з 22 год. вечора до 07 год. строком на 2 місяці, тобто до 08 липня 2020 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

– з`являтися за першим викликом до суду;

– повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

– утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у справі;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя Л.А. Васіна

Судді С.Ю.Казак

М.О. Католікян