Постанова № 89139162, 06.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2194/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А 0693 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, військове звання – старший солдат, обіймає посаду командира відділення технічного обслуговування взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини А 0693, який адміністративній відповідальності не піддавався, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 0003/2САДн від 27 квітня 2020 року про те, що 25 квітня 2020 року приблизно о 22:00 год., військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини А 0693 (Донецька область, Костянтинівський район, с. Олександропіль) виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду.

Крім того, 06 травня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 0004/2САДн від 28 квітня 2020 року про те, що 27 квітня 2020 року приблизно о 16:00 год., військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини А 0693 (Донецька область, Костянтинівський район, с. Олександропіль) виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення № 0003/2САДн від 27 квітня 2020 року, № 0004/2САДн від 28 квітня 2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 5 від 25 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,60 проміле) та № 10 від 27 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (4,00 проміле), копією військового квитка НОМЕР_2 , довідкою № 489 від 04 травня 2020 року щодо перебування на військовій службі у військовій частині А 0693 ОСОБА_1 , листом Верховного суду від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18, тому винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце 25 та 27 квітня 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/2194/20, провадження №3/233/916/2020, справа № 233/2195/20 провадження №3/233/917/2020) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/2194/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA738999980313000106000005238, Отримувач: Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775, ККДБ – 21081100.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 – звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков