Рішення № 89138797, 08.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5022/19

Номер провадження 2/213/642/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Нестеренко О.М.

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов,язане здійснювати оплату за отримані послуги, відповідно до встановлених тарифів. Відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2013 року по 31.10.2019 року виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 31 573,96 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, інфляційні втрати – 8218,12 грн, 3% річних – 2096,38 грн, всього 41 888,46 грн та судовий збір – 1921,00 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотанням АТ «Криворізька теплоцентраль» витребувано з ДФСУ інформацію щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,10) та є побутовим споживачем послуг, які надає АТ «Криворізька теплоцентраль».

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію ( сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином.

Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідачем за комунальні послуги.

Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснювала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, яка за період з 01.10.2013 року по 31.10.2019 року становить 31 573, 96 грн (а.с.4).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідачу нараховано інфляційні втрати – 8218,12 грн, 3% річних – 2096,38 грн (а.с.5).

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 31.10.2019 року у розмірі 31 573 (тридцять одна тисяча п,ятсот сімдесят три) гривні 96 копійок, інфляційні втрати – 8218,12 грн, 3% річних – 2096,38 грн, всього – 41 888 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1921,00 гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: АТ «Криворізька теплоцентраль» - 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя О.М.Нестеренко