Рішення № 89138366, 28.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8507/19

2/212/820/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Горбенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбенко Інна Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування в Покровській районній у місті ради м. Кривого Рогу про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання осіб, такими що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 с власником житлового будинку за АДРЕСА_1 , який вона придбала 06.03.2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом

Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О.

ОСОБА_5 перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , шлюб зареєстрований 21.08.1999 року, актовим записом № 479 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рої у Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я ОСОБА_7 , у серпні 2016 року перетнули державний кордон України і на цей час не повернулися у зв`язку із тим, що переїхали на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. На сьогоднішній день вся сім`я проживає у штаті Флорида, місті Джексонвілл. (адреса англійською: 2812, Lantrana lakes, Jacksonville, Florida). За рішенням суду Сполучених штатів Америки вся сім`я отримала статус переселенців-біженців і право на проживання на території цієї країни з 21.05.2018 по 20.05.2020 року. Оформлено тимчасові паспорти батькам та дітям. )

Всі вище зазначені члени сім`ї засвідчили свої підписи довіреністю від 17.07.2019 року у нотаріуса штату Флорида. США, якою уповноважили Позивача ОСОБА_1 , представляти їх інтереси у Відділі реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з питань, пов`язаних зі зняттям їх з реєстраційного обліку за місце проживанням: АДРЕСА_2 . Отже, у зв`язку з проживанням в Сполучених Штатах Америки, за допомогою Позивача на підставі довіреності всі особи сім`ї Боюн бажали добровільно знятися з обліку у зв`язку з тям, що в подальшому не мають намір проживати за цим місцем реєстрації.

Відділ реєстрації місце проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на підставі довіреності, посвідченої Нотаріусом штату Флорида, зняв з реєстраційного обліку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Але їх дітей відмовився зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3 , зв`язку з відсутній військовий квиток або посвідчення про прописку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку у ОСОБА_2 , а у ОСОБА_3 - паспорт громадянки України. Відсутність таких документів у відповідачів пояснюється тим, що на дату виїзду із України за віком такі документи не повинні були оформлятися.

Намір повернутись в Україну та оформити документи, потім знятись з реєстраційного обліку за адресою, відповідачі не мають.

Факт не проживання відповідачів на протязі трьох років у житлі підтверджено сусідами, про що складено акт. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України не проживаючи більше трьох років в спірному житлі, відповідачі втратили право користування цим житлом.

Маючи довіреність від власника житла, повноважень на зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.

03.10.2019 року на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом направлялись запити до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Відповіді на запит судом отримані 21.10.2019 року, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою суду від 22.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

05.11.2020 року ухвалою суду заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Горбенко І.В. заява про забезпечення доказів задоволена, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України відповідачами.

05.12.2019 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до відкритого судового засідання.

22 жовтня 2019 року ухвалою суду розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів.

10.02.2020 року в зв`язку з неявкою відповідачів та клопотання адвоката Горбенко І.В. про надання повторного запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, розгляд справи відкладено на 23.03.2020.

23.03.2020 року в зв`язку з занятістю судді на розгляді кримінального провадження, розгляд справи відкладено на 20.04.2020 року.

Представник третьої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О. просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. В наданих письмових поясненнях зазначила, що вимоги позивача направлено всупереч інтересам неповнолітніх, тому як сім`я отримала право на проживання на території Сполучених Штатів Америки по 20.05.2020 року, тобто тимчасово та в разі повернення в Україну діти будуть позбавлені право на житло. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи був повідомлений належним чином, викликом до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач та її представник не заперечують проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвоката Горбенко І.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на підставі викладені в позові. Пояснили, що наміру повертатись на Україні родина ОСОБА_7 не мають, вони добровільно виявили бажання знятись з реєстраційного обліку з подальшим продажем будинку, про що надали довіреність посвідчену Нотаріусом Джексонвиль, Флорида, США 17.07.2019 року. ОСОБА_1 діє в інтересах власника житла ОСОБА_5 в суді на підставі зазначеної довіреності.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. за реєстром № 738, зареєстрованого в БТІ м. Кривого Рога 05.04.2008 року у реєстровій книзі 28дод-161, запис 54186, належить житловий будинком з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , свої повноваження на підвередила довіреністю виданою Нотаріусом штату Флорида, округ Дувал, ОСОБА_8 , яка діє до 17 липня 2020 року.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Вивчивши вищезазначену довіреність, встановлено, що ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_1 , бути її представником та представляти її інтереси у взаємовідносинах з усіма без винятку, державними, громадськими, господарськими галузевої належності, у тому числі: в органах виконавчої влади та органах місцевого самоврядування міських, районних, районних у містах їх виконавчих комітетах, відділах, секторах, тощо, в тому числі у будь-яких відділах реєстрації місця проживання громадян, зокрема але не виключно у Відділі реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районного в місті ради, в житлово-експлуатаційних організаціях, з питань пов`язаних зі зняттям з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, ОСОБА_1 має право представляти інтереси власника лише, при вирішенні питання про зняття з реєстраційного обліку у Відділі реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районного в місті ради, в житлово-експлуатаційних організаціях, з питань пов`язаних зі знаттям з реєстрації з місця проживання, тобто повноважень на представлення її інтересів в судових органах з питанням зняття з реєстраційного обліку її не уповноважено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно наданих документів, що не оспорюється позивачем, власник житла ОСОБА_5 разом з родиною, чоловіком ОСОБА_4 , дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виїхали ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сполучені штати Америки, де перебувають до теперішнього часу у штаті Флорида, місті Джексонвілл. Тобто, неповнолітні діти не проживають в спірному житлі за згодою самого власника житла, тому визнати причиною відсутності члена сім`ї без поважних причин, відповідно ст.405 ЦК України, не може бути визнана не поважною.

Згідно ст. 59 Сімейного кодексу України, той із подружжя, хто є власником майна, визначає режим володіння та користування ним з урахуванням інтересів, насамперед дітей. При розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобов`язані враховувати інтереси дитини, інших членів сім`ї, які відповідно до закону мають право користування ним.

Враховуючи неповнолітній вік дітей (відповідачів по справі), вони на даний час не можуть висловити свою думку про місце їх постійного проживання разом їх батьками в Сполучених Штатах Америки чи в Україні. На даний час родина Боюн не мають дозволу на постійне місце проживання на території США, а тому в разі повернення відповідачів до України, вони будуть позбавлені права користування житлом.

Таким чином, аналізуючи наведене, враховуючи, що позивачем порушений порядок звернення до суду, а саме позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.3,59 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбенко Інна Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування в Покровській районній у місті ради м. Кривого Рогу про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення буде виготовлено 06 травня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП— НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача – адвокат: Горбенко Інна Василівна, юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки і піклування в Покровській районній у місті ради м.Кривого Рогу, юридична адреса: 50014, місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова,2, ЄДРПОУ 04052531.

Суддя: Ю. В. Козлов