Рішення № 89138306, 08.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6632/19

2/212/209/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитом у розмірі 3 047,75 доларів США, проценти за кредитом у розмірі 518,13 доларів США, 3 % річних за прострочення зобов`язання у розмірі 39,05 доларів США, пеню за прострочення основного боргу у розмірі 6 823,17 гривень, пеню за прострочення сплати платежів у розмірі 1 778,95 гривень, витрати за сплату судового збору у розмірі 1 921,00 гривень.

20 листопада 2019 року позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитом у розмірі 3 047,75 доларів США, проценти за кредитом у розмірі 518,13 доларів США, 3 % річних за прострочення зобов`язання у розмірі 39,05 доларів США, пеню за прострочення основного боргу у розмірі 6 823,17 гривень, пеню за прострочення сплати платежів у розмірі 1 778,95 гривень, витрати за сплату судового збору у розмірі 1 921,00 гривень.

В обґрунтування позову пред`явленого до ОСОБА_1 зазначив, що 16 травня 2006 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»» в особі філії в м. Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 5706С21, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 13 000 доларів США зі строком погашення 14.05.2021. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість та нараховано штрафні санкції, які відповідач ОСОБА_1 не бажає сплачувати у добровільному порядку.

В обґрунтування позову пред`явленого до ОСОБА_2 зазначив, що 16 травня 2006 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»» в особі філії в м. Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 5706С21, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 13 000 доларів США зі строком погашення 14.05.2021. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №5706С21 від 16 травня 2006 року, між позивачем та ОСОБА_2 , 15 березня 2018 року було укладено договір поруки №57118Р3. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість та нараховано штрафні санкції, які відповідач ОСОБА_2 , як поручитель за кредитним договором, не бажає сплачувати у добровільному порядку.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019, позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019, позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 січня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.02.2020, 10.03.2020, 10.04.2020, ухвалами суду, судовий розгляд був відкладений через неявку відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність від них не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг, який надалі був перейменований в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5706С21, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 13 000 доларів США зі строком повернення 14 травня 2021 року (т.1 а.с.10-19)

В подальшому між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові договори: № НОМЕР_1 -1 від 26.03.2010, №5706С21-2 від 25.10.2012, 5706С21-3 від 19.04.2013 до кредитного договору №5706С21 від 16.05.2006, якими сторони визначали порядок списання коштів в рахунок погашення кредиту (т. 1 а.с. 20-24, т.2 а.с. 22-34)

Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору №5706С21 від 16.05.2006 визначено, що Позичальник зобов`язаний погасити Кредит в строк визначений в п. 2.1 цього Договору. Погашення кредиту відбувається у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком погашення Кредиту. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обов`язковими.

Пунктом 2.4.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі.

Пунктом 4.1. Кредитного договору визначено, що несплата Позичальником у строк платежів по погашенню кредиту, будь-якої іншої суми, належної до сплати, віднесено до подій невиконання зобов`язань.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору визначено, що одночасно з виникненням події невиконання зобов`язань, у Позивача виникає право вимоги дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором. При цьому, Позивач повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі за Кредитним договором підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов`язаний сплатити зазначену в такому повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

15 березня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №5706С21-4, якою сторони визначили графік та суми погашення кредиту, а саме сплатою по 85 доларів США до 15 числа кожного місяця, починаючи з 01.03.2018 до 15.04.2021 та з 01.05.2021 по 14.05.2021 у сумі 89,39 доларів США.

Відповідно до п. 8 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що у разі невиконання Позичальником умов Кредитного договору (з урахуванням цієї Додаткової угоди), він буде зобов`язаний погасити усю суму заборгованості достроково, а саме після отримання відповідних вимог Банку, надісланих йому згідно з умовами Кредитного договору.

15 березня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №57118Р3 (т. 2 а.с.35-38), згідно п.2.1 якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору поруки кредитор має право у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником Основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як солідарного боржника.

Згідно п. 4.2.1 Договору поруки, поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником Основного зобов`язання або в інший строк/ термін, зазначений у відповідному повідомлення Кредитора, без будь-яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму основного зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №5706С21 від 16.05.2006 року у ОСОБА_1 перед позивачем виникла кредитна заборгованість в сумі 3468,52 доларів США та 7986,50 гривень, яка складається з строкової заборгованості по кредиту у сумі 2129,39 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 918,36 доларів США, строкової заборгованості по процентам у розмірі 31,75 доларів США, простроченої заборгованості по процентам 389,02 доларів США, пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 5353,02 гривень, пені за прострочення погашення процентів у сумі 2633,48 гривень.

Повідомлення позивача до відповідачів ОСОБА_1 за №0501301/9687-19 від 26.04.2019 (т.2 а.с. 39), і ОСОБА_2 №0501301/9686-19 від 26.04.2019 (т.2 а.с.40) з вимогами щодо погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №5706С21 від 16.05.2006, залишені відповідачами без відповідного реагування та сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами частини 2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (т.1 а.с. 32-35) станом на 01.08.2019 відповідач ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 3 604,93 доларів США та 8 602,12 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3 047,75 доларів США, процентів за кредитом у розмірі 518,13 доларів США, 3 % річних за прострочення зобов`язання у розмірі 39,05 доларів США, пені за прострочення основного боргу у розмірі 6 823,17 гривень, пені за прострочення сплати платежів у розмірі 1 778,95 гривень.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, на підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 554 ЦК України, і п. 2.1 Договору поруки, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 3 047,75 доларів США, проценти за кредитом у розмірі 518,13 доларів США, 3 % річних за прострочення зобов`язання у розмірі 39,05 доларів США, пеню за прострочення основного боргу у розмірі 6 823,17 гривень, пеню за прострочення сплати платежів у розмірі 1 778,95 гривень.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 1 921,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 3 047,75 доларів США, проценти за кредитом у розмірі 518,13 доларів США, 3 % річних за прострочення зобов`язання у розмірі 39,05 доларів США, пеню за прострочення основного боргу у розмірі 6 823,17 гривень, пеню за прострочення сплати платежів у розмірі 1 778,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати на оплату судового збору в сумі 1921 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати на оплату судового збору в сумі 1921 гривня.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ЄДРПОУ 00032112, юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 37.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Повне рішення складено і підписано 08 травня 2020 року.

Суддя: О. В. Колочко