Ухвала суду № 89137905, 08.05.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4256/18

Провадження № 1-кп/175/272/18

Ухвала

Іменем України

08 травня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельника Д.П.,

за участю сторін: прокурора Фіялка С.О.,

захисника Береста О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Бабенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040000000815 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України захисник Берест О.М. заявив письмове клопотання про визнання недопустимим і не досліджувати як доказ при прийнятті процесуальних рішень і при ухвалені вироку висновок судової експертизи фотозображень і технічних засобів їх виготовлення, дослідження обставин і механізму ДТП № 5/6.1/716, 5/10.1/717 від 20.09.2018 року, виконаної експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4

Прокурор, потерпілі та адвокат Бабенко С.М. заперечували проти клопотання, а обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Частина 2 цієї статті передбачає, що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За приписом ч.1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате (ч.2 ст.89 КПК України).

Виходячи з цих вимог закону та враховуючи, що зазначений захисником доказ був досліджений у судовому засіданні, суд не вбачає правових підстав для визнання недопустимим цього доказу на підставі ч.2 ст.89 КПК України і вважає необхідним вирішити питання його допустимості у загальному порядку, передбаченому ч.1 ст.89 КПК України, тобто при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника Береста Олександра Миколайовича про визнання недопустимим доказом висновок судової експертизи фотозображень і технічних засобів їх виготовлення, дослідження обставин і механізму ДТП № 5/6.1/716, 5/10.1/717 від 20.09.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко