Ухвала суду № 89137001, 08.05.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/1193/17

Номер провадження 1-кп/142/7/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 травня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.

прокурора Костяка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнікримінальне провадженняпро кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000220 від 16 листопада 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєкримінальне провадженняпро кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000220 від 16 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року, яке було відкладено на 07 лютого 2018 року за клопотання обвинуваченого.

07 лютого 2018 року підготовче засідання було відкладено на 19 лютого 2018 року у з зв`язку з клопотанням обвинуваченого про залучення захисника.

Підготовче судове засідання відбулося 19 лютого 2018 року. Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року.

10 квітня 2020 року дане кримінальне провадження знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 08 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

В судове засідання 08 травня 2020 року представник потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надійшло його клопотання, відповідно до якого він просить наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, до якого він зможе прибути, обгрунтовуючи значною відстаню до смт. Піщанка з м. Вінниці, де він проживає та працює.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Адвокат Ломаченський В. П. в судове засідання не з`явився, проте в матаеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він не заперечує проти участі представника потерпілого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та проведення по справі дистанційного провадження з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява представника потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщева В. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В частині 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Приймаючи до уваги, що представник потерпілого ТОВ "Торговийдім "Фінпром"-Радіщев ОСОБА_4 .О ОСОБА_5 знаходиться в м. Вінниця, яке територіально віддалено від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень за ст. 336 КПК Українив режимі відеоконференції з Вінницьким районим судом Вінницької області за участь представника потерпілого.

На підставі ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщева В. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 14годину 00хвилин 18травня 2020року та провести за участю представника потерпілогоТОВ "Торговийдім "Фінпром"- ОСОБА_6 Володимира Олеговича провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул.Вінниченка,29,м.Вінниця Вінницькаобласть,21009)забезпечити:

- проведення відеоконференції з участю представника потерпілогоТОВ "Торговийдім "Фінпром"-РадіщеваВолодимираОлеговича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 18 травня 2020року , зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи, що посвідчують особу;

- перебування службової особи (судового розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником потерпілого ОСОБА_3 до закінчення судового засідання, вручити особі пам`ятку про його процесуальні права.

- належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому районному суду Вінницької області та представнику потерпілого ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя: