Постанова № 89136933, 07.05.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/250/20

Провадження № 3/162/112/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретарів судових засідань Гичук О.М., Смаль Т.П., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

ОСОБА_2 не сплачував аліменти у користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості за період з 01 березня 2019 року по 01 березня 2020 року у сумі 18713,99 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні проступку не визнав. Вважає, що обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, є умисел на його вчинення. Умислу на утворення заборгованості по аліментах він не мав. Крім цього, ОСОБА_2 у судовому засіданні звернув увагу, що головний державний виконавець порушила вимоги частини другої статті 254 КУпАП: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, тобто встановлення факту порушення, здійснено станом на 01 березня 2020 року, а протокол складено 24 березня 2020 року із запізненням. Крім цього, під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 не мав можливості ознайомитись з доданими до протоколу матеріалами, із змісту протоколу не зрозуміло як було встановлено особу порушника, не вказано ступіть його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, допущено помилку у вказівці потерпілої ОСОБА_1 як його дружини, хоча вони уже давно розлучені тощо. У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просив направити справу на доопрацювання. Між тим, ОСОБА_2 у судовому засіданні також вказав, що з 01 по 24 березня 2020 року аліментів на утримання дітей не сплачував. З матеріалами справи у суді він ознайомився, мав достатньо часу для організації свого захисту.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, адже він в усних розмовах неодноразово заявляв їй, що не буде сплачувати аліменти.

Опитана в якості свідка головний державний виконавець ОСОБА_5 у суді пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі інформації про боржника, наявної у матеріалах виконавчого провадження. Довідка про розмір аліментів розраховується щомісяця. Для складення протоколу та вручення його копії ОСОБА_2 неодноразово викликався у відділ державної виконавчої служби, куди він з`явився лише 24 березня 2020 року. На момент складення протоколу заборгованість порушника зі слати аліментів у період з 01 березня 2019 року по 01 березня 2020 року перевищувала сукупний її розмір за шість місяців та становила 18713,99 гривень. Загальна заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 52512 гривень.

Дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого листа, який виданий Любешівським районним судом Волинської області у справі № 162/1485/15-ц, присуджено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 жовтня 2015 року.

Згідно з виконавчим листом Вінницького районного суду Вінницької області, виданого у справі № 128/3409/17, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , збільшено до однієї тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 липня 2018 року.

Відповідно до постанов державного виконавця вказані виконавчі документи перебувають на примусовому виконанні у Любешівському районному відділі державної виконавчої служби.

З довідки-розрахунку заборгованості головного державного виконавця Міщук І.В. вбачається, що за період з 01 березня 2019 року по 01 березня 2020 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до банківської квитанції ОСОБА_2 04 травня 2020 року вніс на рахунок Любешівського районного відділу виконавчої служби 500 гривень аліментів.

Адміністративна відповідальність за вчинення проступку, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Враховуючи пояснення у судовому засіданні головного державного виконавця Міщук І.В., підстав для направлення справи на доопрацювання не вбачаю.

ОСОБА_2 не оспорює розмір заборгованості по аліментах, починаючи з 01 березня 2020 року по 24 березня 2020 року не з`являвся у державну виконавчу службу, аліментів у цей період не сплачував. Отже, проступок необхідно вважати продовжуваним, а головним державним виконавцем не порушено вимоги частини другої статті 254 КУпАП щодо строків складання протоколу.

Після надходження справи до суду ОСОБА_2 мав достатньо часу для організації свого захисту, ознайомився з матеріалами справи ще 27 квітня 2020 року.

Зауваження ОСОБА_2 на помилку у протоколі у визначенні потерпілої ОСОБА_1 як його дружини на кваліфікацію його дій не впливає.

Щодо відсутності у протоколі вказівки на ступінь вини ОСОБА_2 необхідно виходити з наступного.

Ступінь вини – це «кількісна» характеристика вини. Вона визначає тяжкість вчиненого діяння й суспільну шкідливість особи винного. Формами вини є умисел та необережність. Диспозиція частини першої статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Таким чином, закон не вказує на наявність умислу, як обов`язкової ознаки складу цього проступку, що кореспондується з положеннями статті 164 Кримінального кодексу України. У справі про адміністративне правопорушення достатнім є встановлення факту наявності заборгованості у розмірі відповідних платежів за шість місяців. Натомість обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, встановлюються при її розгляді по суті та вирішенні питання про розмір стягнення з врахуванням характеру правопорушення.

Отже, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу добровільне часткове погашення ОСОБА_2 заборгованості по аліментах 04 травня 2020 року.

Констатую відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Оговорюючи характер правопорушення, необхідно взяти до уваги, що несплатою аліментів порушується право малолітніх дітей на забезпечення належних умов їх життя та утримання.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, що ОСОБА_2 не працевлаштований, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 183-1 КУпАП, на строк, ближчий до максимального.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук