Постанова № 89136836, 08.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3520/20

Провадження № 3/161/1339/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306638 від 25 лютого 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 25 лютого 2020 року о 21 годині 40 хвилин в. м. Луцьк по вул. Конякіна, 39а, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч різко змінив напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу руху та змусив водія транспортного засобу марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який рухався в попутному напрямку, різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 365462 від 25 лютого 2020 року вбачається, що водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 25 лютого 2020 року о 21 годині 38 хвилин в. м. Луцьк по вул. Конякіна, 23, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився. В подальшому водій був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , на вул. Карпенка-Карого, 3, внаслідок блокування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши у судовому засіданні думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 306638 від 25 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 365462 від 25 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 238797 від 25 лютого 2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 238798 від 25 лютого 2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25 лютого 2020 року, відеозаписом з місця вчинення адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в створенні аварійної обстановки, що примусило іншого водія різко змінити напрямок руху та в невиконанні вимог поліцейського про зупинку вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк