Ухвала суду № 89136504, 08.05.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/969/17

Провадження № 1-кс/159/540/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Гери Роксоляни Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови слідчого від 21.01.2020 року про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017030110000022 від 04 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Гера Р.Ю., діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді з вказаною вище скаргою.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

За таких обставин, слід відкрити провадження за даною скаргою.

Крім цього, з метою належного, повного та об`єктивного розгляду скарги, слід зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 12017030110000022 від 04 січня 2017 року для огляду в судовому засіданні.

Звертаючись до слідчого судді з даною скаргою, заявник клопотала про здійснення судового розгляду даної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення одного з судів м. Києва (на вибір). При цьому, заявник зазначила ряд судів, з якими можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Захисник підозрюваного перебуває в м. Києві. Її місце перебування значно віддалене від м. Ковеля Волинської області, де буде проводиться розгляд скарги. Крім цього, в зв`язку із введенням на території України карантинних заходів, та як наслідок - відсутність транспортного сполучення між містами, захисник не має змоги прибути безпосередньо в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Таким чином, вбачаються підстави для задоволення такого клопотання.

Однак, попередньо вжиті слідчим суддею заходи з метою організації такої відеоконференції не принесли позитивного результату. Зокрема, з переліку судів, наданих заявником, більшість судів на офіційних сайтах повідомляють про неможливість проведення відеоконференцій у зв`язку з введенням того ж карантину. Решта судів, мають можливість провести таку конференцію, однак всі площадки для проведення відеоконференції вже заброньовано на найближчий час.

Таким чином, зважаючи на скорочені строки розгляду даної скарги, провести судове засідання в режимі відеоконференції, як про це просить заявник, не виявляється можливим з технічних причин.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Гери Роксоляни Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови слідчого від 21.01.2020 року про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017030110000022 від 04 січня 2017 року.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 15 хв. 12.05.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, підозрюваного, слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора Ковельської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 12017030110000022 від 04 січня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Гери Роксоляни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:П. Ю. Бойчук