Ухвала суду № 89135452, 07.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ № 640/765/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської службу України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києві знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської службу України, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України, яка полягає у несвоєчасному розгляді заяви від 05.11.2019, в частині порушення законодавства України «Про звернення громадян»;

зобов`язати Міністерство соціальної політики України розглянути повторно та всебічно подану позивачем заяву від 05.11.2019 у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України, яка полягає у несвоєчасному наданні відповіді на запит від 05.11.2019, та не вжитті заходів відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» з урахуванням законодавства України «Про звернення громадян»;

зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати відповідь позивачу на запит від 05.11.2019 у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили;

відшкодувати ОСОБА_2 моральну та фізичну шкоду завдану протиправною бездіяльністю Міністерства соціальної політики України відповідно до положень статті 56 Конституції України, з урахуванням пункту 6 частини першої статті статі 5, частини п`ятої статті 21 КАС України, а також згідно Закону України «Про звернення громадян» та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 № ETS № 005;

зобов`язати Державну казначейську службу України - ЄДРПОУ 37567646 за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок позивача на рахунок отримувача: НОМЕР_1 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ банку: НОМЕР_2 , для зарахування на картковий рахунок: НОМЕР_3 щодо відшкодування моральної шкоди;

зобов`язати Державну казначейську службу України подати у тридцятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення у частині, зокрема перерахування грошових коштів у вигляді моральної шкоди;

зобов`язати Міністерство соціальної політики України подати у тридцятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 березня 2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Так, судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та з урахуванням особливостей відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що дана справа є нескладною та такою, що не потребує проведення судового засідання, оскільки у даному випадку проведення відкритого судового заісдання суттєво сповільнить вирішення справи, а відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда