Ухвала суду № 89134196, 07.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 травня 2020 року м. Київ Справа №320/3758/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який видний в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про:

- визнання протиправними дії щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії як державному службовцю;

- визнання протиправним та скасувати рішення, оформлене листом від 18.02.2019 №602/06;

- зобов`язання призначити позивачу з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ.

Згідно з рішенням суду від 08.11.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю. А саме, суд:

визнав протиправними дії Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії як державному службовцю згідно Закон України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу";

визнав протиправним та скасувати рішення Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, оформлене листом від 18.02.2019 №602/06;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу";

стягнув на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) судові витрати у сумі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

Згідно з ухвалою від 04.12.2019, суд виправив описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/3758/19 від 08.11.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. А саме, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 08.11.2019 у адміністративній справі №320/3758/19 зазначити адресу місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 " замість " АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ".

05 березня 2020 року суд видав виконавчі листи про виконання рішення суду від 08.11.2019:

- щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу";

- щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) судові витрати у сумі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який видний в адміністративній справі №320/3758/19 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу". А саме, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення щодо стягувача в графі "Місцезнаходження (місце проживання)" замість адреси " АДРЕСА_1 " правильну адресу стягувача " АДРЕСА_2 ".

Суд призначив судове засідання щодо розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 . У судовому засіданні 07.05.2020 суд прийняв рішення про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, про що постановив протокольну ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який видний в даній адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

05 березня 2020 року суд видав виконавчий лист №320/3758/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу".

Згідно з виконавчим листом від 05.03.2020 №320/3758/19, ОСОБА_1 є стягувачем, а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області. Також, у виконавчому листі в графі "Місцезнаходження (місце проживання)" стягувача зазначена адреса " АДРЕСА_1 ". Водночас, згідно з рішенням суду від 08.11.2019, адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що під час оформлення виконавчого листа від 05.03.2020 №320/3758/19 допущена помилка, яка полягає у неправильному зазначенні місця проживання стягувача.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями частини четвертої цієї ж статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі від 05.03.2020 №320/3758/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" шляхом зазначення щодо стягувача в графі "Місцезнаходження (місце проживання)" ОСОБА_1 замість адреси " АДРЕСА_1 " правильну адресу "АДРЕСА_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05.03.2020 №320/3758/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 04.04.2018 пенсію державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу", зазначивши щодо стягувача в графі "Місцезнаходження (місце проживання)" ОСОБА_1 замість адреси " АДРЕСА_1 " правильну адресу "АДРЕСА_2 ".

Ухвалу направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Басай О.В.