Ухвала суду № 89134103, 07.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСІБ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ

ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

07 травня 2020 року Справа № 280/126/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання Військової частини А 3035 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини А 3035 Національної гвардії України (84100, м. Словянськ, вул. Добровольського буд.2 ЄДРПОУ : 23313902)

про визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини А 3035 Національної гвардії України (відповідач), про визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

07 травня 2020 року від Військової частини А 3035 Національної гвардії України до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участі відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Донецькому окружному адміністративному суду.

Розглядаючи клопотання суд зазначає про таке.

За приписами частин 5, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16 березня 2020 року №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України.

Ураховуючи значну територіальну віддаленість відповідача до м. Запоріжжя, встановлений карантин, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника Військової частини А 3035 Національної гвардії України у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А 3035 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Донецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 280/126/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Військової частини А 3035 Національної гвардії України (84100, м. Словянськ, вул. Добровольського буд.2 ЄДРПОУ : 23313902) про визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 10 червня 2020 року о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Військової частини А 3035 Національної гвардії України до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Копію ухвали надіслати до Донецькому окружному адміністративному суду та Військовій частині А 3035 Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов