Ухвала суду № 89133950, 08.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1542/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі адвоката Ільтьо Андрія Михайловича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Климпуша, 9/59) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 43143065) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року, ОСОБА_1 , в особі адвоката Ільтьо Андрія Михайловича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку другої групи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № 0001873306, яким донараховано єдиний податок у розмірі 15331,88 грн., (п`ятнадцять тисяч триста тридцять одна тисяча грн.. 88 коп.) з якого 12265,50 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят п`ять грн. 50 коп.) грошове зобов`язання та 3066,88 грн. (три тисячі шістдесят шість гривень 88 коп.) штрафні санкції; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № 0001893306, яким донараховано податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1493886,61 коп. (один мільйон чотириста дев`ятсот три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 61 коп.), з якого 1195109,29 грн. (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч сто дев`ять грн. 29 коп.) грошове зобов`язання та 298777,32 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 32 коп.) штрафні санкції; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № 0001923306, яким донараховано військовий збір у розмірі 124498,05 грн., (сто двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім тисяч гривень 44 коп.) з яких 99598,44 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім тисяч 44 коп.) грошове зобов`язання та 24899,61 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч грн. 61 коп.) штрафні санкції; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № 0001953306, яким донараховано податок на подану вартість у розмірі 1427273,33 грн. (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч двісті сімдесят три грн.. 33 коп.), з яких 1141818,66 грн. (один мільйон сто сорок одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн. 66 коп.) грошове зобов`язання та 285454,67 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири тисячі гривень 67 коп.) штрафні санкції; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № 0001973306, яким донараховано 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень, 00 коп.) штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб; 7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № 001963306, яким застосовано штраф за відсутність складання та реєстрації податкових накладних у розмірі 570909, 33 (п`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот дев`ять тисяч гривень, 33 коп.); 8) визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 02.03.2020 року № 001913306 у розмірі 170760,04 грн. (сто сімдесят тисяч сімсот шістдесят гривень, 04 коп.); 9) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № 0001903306 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 29610, 37 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот десять грн., 37 коп.).

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 2 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до статті 160 частини 6 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Однак, представником позивача в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а саме представника позивача.

Відповідно до статті 161 частин 3, 4 КАС України, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі по тексту – Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності статті 4 частини 2 Закону № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано: а) суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, б) фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) немайнового характеру, який подано: а) суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, б) фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 6 пункту 3 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 2 102 грн.

Як слідує із позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та вісім вимог майнового характеру.

Відтак, за подання до суду даного позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 612,00 грн. (2 102,00грн. ( одна вимога немайнового характеру) + 10 510, 00 грн. (вісім вимог майнового характеру)).

При подані позовної заяви, позивачем, було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачеві слід доплати судовий збір у сумі – 10 510, 00 грн.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA038999980313121206084007002; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача.

- докази доплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 10 510, 00 грн..

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Ільтьо Андрія Михайловича до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль