Ухвала суду № 89133386, 08.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2020 року Справа №160/2852/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання відповідача стосовно розгляду справи № 160/2852/20 у загальному провадженні в судовому засідання з викликом сторін в адміністративній справі № 160/2852/20 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, буд.93, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 41323962) до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3,м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 39788766) про визнання незаконним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати припис головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю застрахованих осіб зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Попко Г.А. щодо порушення вимог чинного законодавства з боку управління (ст.117 КЗпП України) в частині не нарахування середнього заробітку за кожний день затримки: остаточного розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2852/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у загальному провадженні в судовому засіданні за участю сторін. Клопотання мотивовано лише посиланням на ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5. ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку, суд звертає увагу, що клопотання не містить жодного обґрунтування в контексті положень п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Як вже зазначалося, клопотання містить лише посилання на положення процесуального закону.

Відтак, розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає обставин, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 262 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим робить висновок про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання головного управління Держпраці у Дніпропетровській області стосовно розгляду клопотання про розгляд справи № 160/2852/20 у загальному провадженні в судовому засіданні за участю сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук