Ухвала суду № 89133331, 11.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2015 р. Справа №804/19401/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 30 січня 2015 року у адміністративній справі №804/19401/14 за адміністративним позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Виробнича компанія Фарб» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ПП «Виробнича компанія Фарб» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків ПП «Виробнича компанія Фарб» (код ЄДРПОУ – 31687040) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 5 033,17 грн. та заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 373,79 грн., а разом 5 406,96 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «10 лютого 2015 року» помилково зазначено - «30 січня 2015 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/19401/14 за адміністративним позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Виробнича компанія Фарб» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/19401/14 дату прийняття постанови «10 лютого 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна