Ухвала суду № 89133310, 16.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа №804/1157/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 11 березня 2014 року у адміністративній справі №804/1157/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ДП «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ДП «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками №1 та № 2 за серпень-жовтень 2013 року в сумі 99 252,78 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «24 березня 2014 року» помилково зазначено - «11 березня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/1157/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/1157/14 дату прийняття постанови «24 березня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна