Ухвала суду № 89132869, 06.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5421/20

Провадження № 2-а/522/299/20

УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2020 року суддя Приморського районного суд м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Главацького Ю.А. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №749/19 від 17 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №749/19 від 17 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 червня 2020 року.

Представника позивача ОСОБА_1 – Главацький Ю.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких заступником начальника управління — начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремовим Вячеславом Юрійовичем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 749/19 від 17 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 13 статті 96 КУпАП.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, та те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави задля задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Главацького Ю.А. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Главацького Ю.А. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №749/19 від 17 жовтня 2019 року – задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких заступником начальника управління — начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремовим Вячеславом Юрійовичем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 749/19 від 17 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 13 статті 96 КУпАП.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження початок якого відчисляється з наступного дня після закінчення строку дії карантину.

Суддя Ю.Б. Свячена