Ухвала суду № 89132166, 08.05.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 травня 2020 року Справа № 926/895/20 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ріола – Модуль ЛТД”, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Буд Транс”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн

Представники сторін – не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріола – Модуль ЛТД” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Буд Транс” про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн.

Ухвалою від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14.05.2020.

05.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч.3 ст.91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Як слідує з даного клопотання, останнє не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом її автора, а відтак поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа. Отже, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Враховуючи те, що клопотання не оформлено належним чином, підстави для його розгляду відсутні.

За змістом частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю електронного цифрового підпису позивача, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Ріола – Модуль ЛТД” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/895/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 08.05.2020.

Суддя В.В. Дутка