Ухвала суду № 89131904, 07.05.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/664/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника Берегівського міськрайонного центру зайнятості, м. Берегово про виправлення помилки в наказі суду виданому на виконання рішення суду від 19.12.19

справу за позовом Берегівського міськрайонного центру зайнятості, м. Берегово

до Закарпатської митниці ДФС України, м. Ужгород

про стягнення 6715,56 грн. виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 19.12.2019 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Берегівського міськрайонного центру заборгованість на суму 6715,56 та у відшкодування судових витрат – суму 1921,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. повернуто Закарпатській митниці ДФС України, м. Ужгород апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019 р.

На примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили з прийняттям ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.02.20 у даній справі, 03.04.20 видано наказ.

27.04.20 до господарського суду надійшла заява позивача - стягувача - про виправлення помилки в наказі від 03.03.20 щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи за даними ЄДРПОУ.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 28.04.20 призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 07.05.20.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від позивача (заявника, стягувача) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі останнього.

Суд, розглянувши заяву стягувача, матеріали справи та враховуючи, що ухвалою суду від 07.05.2020 р. внесено виправлення до резолютивної частини рішення суду від 19.12.19 у даній справі щодо ідентифікаційного коду відповідача та керуючись наведеними приписами процесуального закону, дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі правильно зазначивши ідентифікаційний код Закарпатської митниці ДФС України, м. Ужгород - 39515893.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Берегівського міськрайонного центру зайнятості, м. Берегово про виправлення помилки в наказі суду виданому на виконання рішення суду від 19.12.19 – задоволити.

2. Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.19 у даній справі, правильно зазначивши ідентифікаційний код Закарпатської митниці ДФС України, м. Ужгород

3. З урахуванням виправлень видати новий наказ, визнавши раніше виданий наказ від 03.03.20 у справі № 907/664/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.