
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/462/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"
до Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня"
про стягнення 328 506,19 грн та визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" звернулась до господарського суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" про стягнення 328 506,19 грн, з яких 320 189,99 грн вартість будівельних робіт, 5 544,22 пеня та відсоток за користування чужими коштами. Також заявлена вимога про визнання дій Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" щодо розірвання в односторонньому порядку за ч. 2 ст. 849 ЦК України договору підряду № 71 від 20.06.2018 незаконними.
Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.
В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містить:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Як вбачається з позовної заяви загальна ціна майнової частини позову позивачем визначена у розмірі 328 506,19 грн, яка складається з 320 189,99 грн основної заборгованості, 5 544,22 грн пені та 2 771,98 грн відсотку за користування чужими коштами. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачем не враховано суму 2 771,98 грн, а заявлено лише до стягнення відсоток за користування чужими коштами в розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу з 27.03.2020 по день сплати суми коштів позивача. Таким чином, на день подання позовної заяви до суду існує невідповідність між зазначеною в позовній заяві ціною позову та майновими вимогами заявленими в прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, (із змінами), на всій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, абзацом 2 пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції від 02.04.2020) встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Строк на усунення недоліків продовжується на строк встановленого на території України карантину. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.
3. Роз`яснити Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 08.05.2020
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.
1- в справу
2- заявнику ( рек. з повід.)
Судове рішення № 89131895, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/462/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: