Ухвала суду № 89131803, 08.05.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Cправа № 902/56/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" (вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Київська, буд. 29/11, кв. 6, м. Вінниця, 21000 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/56/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" № б/н від 21.01.2020 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про:

- визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", що оформлено протоколом № 11 від 11.11.2019;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." від 13.11.2019 № 11741050005013921;

- скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 13.11.2019 № 11741070006013921; зміна керівника юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на допущення відповідачем численних порушень закону під час скликання, проведення та прийняття рішень на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." 11.11.2019, що потягло за собою прийняття незаконних рішень.

Ухвалою суду від 28.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/56/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів; відкладено розгляд клопотань № б/н від 10.03.2020 представника відповідача - адвоката Сувалова В.О. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 902/66/20; відкладено розгляд заяви № б/н від 13.03.2020 представника позивача - адвоката Унінець І.М. про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; підготовче засідання відкладено на 23.04.2020.

За наслідками судового засідання 23.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті продовжено на час запровадження карантину.

04.05.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Сувалова В.О. про повернення оригіналів документів, а саме: Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та заяву про звільнення з займаної посади Галіцької В.В.

Дослідивши клопотання представника відповідача про повернення оригіналів документів та матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статею 92 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд звертає увагу заявника на те, що в матеріалах справи наявний оригінал заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_3 , який був наданий через канцелярію суду разом з клопотанням № б\н від 10.03.2020 про проведення експертизи, в той час, як оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." в матеріалах справи відсутній, оскільки представником відповідача не надавався.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання представника відповідача - адвоката Сувалова В.О., господарський суд вважає за необхідне повернути оригінал заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б\н від 04.05.2020 представника відповідача - адвоката Сувалова В.О. про повернення оригіналів документів задоволити частково.

2. Повернути представнику відповідача оригінал заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_3

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 08.05.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007 )

3 - відповідачу ( вул. Київська, буд. 29/11, кв. 6, м. Вінниця, 21000)