Ухвала суду № 89131746, 08.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2020 року Черкаси справа № 925/505/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Пшеничного Олега Вячеславовича 20 552,78 грн заборгованості за кредитом.

30.04.2020 Господарським судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Пшеничного Олега Вячеславовича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 20 552,78 грн (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 78 коп) - заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору від 24.04.2019, 1 463,09 грн (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні 09 коп) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.

У цей же день, 30.04.2020 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіга Д.О. звернувся до суду із заявою про повернення заяви про видачу судового наказу та суми сплаченого судового збору при подачі заяви у розмірі 210,20 грн.

Розглянувши заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору, суд зазначає.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

У частині 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом була задоволена заява банку та видано судовий наказ, копію якого разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 30.04.2020 надіслано боржнику.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Посилання заявника на пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України щодо повернення позовної заяви та доданих до неї документів у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суд не може брати до уваги, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення та процесуальні питання повернення позовної заяви не можуть бути застосовані до положень наказного провадження. Крім того, на момент звернення представника стягувача до суду, судовий наказ вже був виданий судом.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Кодексом передбачена лише можливість, у разі скасування судового наказу при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження зараховувати суму судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору у справі наказного провадження про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.04.2019 в сумі 22 015,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею чинності до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко