Ухвала суду № 89131661, 07.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Одеса № 916/1238/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1278/20 Установи комунальної власності “Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” про визнання додаткових угод недійсними та визначення наслідків визнання додаткових угод недійсними шляхом стягнення грошової суми у розмірі 1018345,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Установа комунальної власності “Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс”, в якій просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 22.05.2017 р., № 3 від 07.06.2017 р., № 4 від 13.09.2017 р., № 5 від 29.12.2017 р., № 6 від 09.02.2018 р., № 7 від 20.02.2018 р. до договору № 20 від 18.04.2017 р., укладеного між Установою ко мунальної власності “Автотранспортне господарство Одеського міськвикон кому” та ТОВ “Нафтотрейд Ресурс”;

- визначити наслідки визнання додаткових угод недійсними шляхом стягнення з ТОВ “Нафтотрейд Ресурс” грошової суми у розмірі 1018345,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що додаткові угоди до договору № 20 від 18.04.2017 р. про закупівлю палива, укладеного між УКВ “Автотранспортне господарство ОМВ” та ТОВ “Нафтотрейд Ресурс”, були складені з порушенням норм діючого законодавства України та призвели до зме ншення обсягів поставки на 48355 л палива на загальну суму 1018345,58 грн. з ПДВ внаслідок порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України “Про публічні закупівлі”, а відтак є збитками УКВ “Автотранспортне господарство ОМВ”.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу ТОВ “Нафтотрейд Ресурс” копії позову із додатками додано до позову фіскальний чек № 3000355307 від 06.05.2020 р. Однак, вказаний чек не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні вищенаведених положень ГПК України з огляду на відсутність опису вкладення у поштове відправлення.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого ч. 1 ст. 172 ГПК України обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів.

До того ж, судом встановлено, що заявником до позовної заяви не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Установою комунальної власності “Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому” при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не додержано вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Установи комунальної власності “Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” про визнання додаткових угод недійсними та визначення наслідків визнання додаткових угод недійсними шляхом стягнення грошової суми у розмірі 1018345,58 грн. залишити без руху.

2. Встановити Установі комунальної власності “Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому” 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Установа комунальної власності “Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому”, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров