Ухвала суду № 89131469, 08.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2020 Справа № 905/827/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО»

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

про стягнення коштів у розмірі 5928074,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика» про стягнення коштів у розмірі 5928074,81 грн, у тому числі 5807595,58 грн - основної заборгованості, 104727,12 грн - пені, 15752,11 грн - 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором поставки № 261219 від 26.12.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО», в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, наданий фіскальний чек, в якому наявне посилання на поштове відправлення № 8751301085537.

Однак, з вказаного відправлення не можливо встановити отримувача кореспонденції та адресу, на яку його було направлено.

Приписами п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила) встановлено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

А отже, наданий фіскальний чек не приймається судом як належний доказ, що підтверджує надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Також, позивачем наданий до суду опис вкладення у поштовий конверт, про направлення Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» копії позовних матеріалів з додатками, на якому міститься відбиток поштового штемпеля та підпис працівника поштового відділення.

Разом з тим, суд зазначає, що вказаний опис вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, з огляду на наступне.

Пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наданий суду опис вкладення у поштовий конверт не містить номеру поштового відправлення.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вказаний позивачем опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Яке вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до відокремленого підрозділу, що не має статусу юридичної особи - Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».

Однак, доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу такої Філії до суду не подано.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес»; направити копію позовної заяви з додатками Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»; на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 76, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика» про стягнення коштів у розмірі 5928074,81 грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.