Ухвала суду № 89131463, 27.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.04.2020 Справа № 5/190б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м.Харків

про закриття провадження у справі

по справі

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка

до боржника Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.12.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка, порушена справа про банкрутство Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль", м. Зугрес, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 05.01.2011р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Набоку М.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; визнано кредитором боржника, зокрема, Державну податкову інспекцію у м.Харцизьку на суму основного боргу 13470067,60грн. - третя черга.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. змінено назву кредитора по справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль", м.Зугрес, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго".

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено керівника боржника - Сучкова О.А.; розпорядником майна в процедурі санації призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Постановою господарського суду від 29.04.2014р. боржника - Державне підприємство "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль", м. Зугрес, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.04.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Повідомлення від 29.04.2014р. про визнання боржника Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль", м.Зугрес, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014р. за №3179.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2016р. втрачену справу №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, відновлено частково.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018р. здійснено заміну кредитора у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль", м.Зугрес - Державну податкову інспекцію у м.Харцизьку на правонаступника - Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883581).

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018р. здійснено заміну кредитора у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль", м.Зугрес - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харцизьку Донецької області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020р. здійснено заміну кредитора у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» - Державну податкову інспекцію у м. Харцизьку (код ЄДРПОУ 23769921) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

23.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль».

Дослідивши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (далі - ГПК України).

Основні вимоги, щодо форми та змісту письмової заяви визначені ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі, підписана начальником - Тетяною Філатовою.

За загальним правилом заяви, клопотання і заперечення мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) не містять документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової , як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, заявником до заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі, не додано документів, що підтверджують відправлення даної заяви та доданих до неї документів учасникам справи №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль».

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової , як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль».

Керуючись ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 169, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» залишити без руху.

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) усунути недоліки, допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової , як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька