Ухвала суду № 89131230, 07.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4609/19

провадження №: 2/398/594/20

УХВАЛА

"07" травня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.02.2020 року, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на завершення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості , який залишився після смерті смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку (А,а,а1), літньої кухні (Б,б), сараю(В), вбиральні(Г), каналізації (к), водопроводу(в), змощення(І), огорожі (№1.№2.№3), за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.05.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 . Вказана заява мотивована тим, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є власницею домоволодіння, суміжного зі спірним.

Крім того, 07.05.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної Ірини Володимирівни (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 68), належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаних заявах представник позивача вирішення вказаних заяв просив провести без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача - Олександрійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну пошту суду надіслав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Частинами 3 та 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 07.08.2014 року було здійснено поділ садиби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власниками якої в рівних частках були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що судове рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо майна, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної Ірини Володимирівни (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 68) інформацію щодо кола спадкоємців зазначеної особи.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53,81,84,198, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі, що вона протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову, відзиву та щодо предмета спору, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 02 червня 2020 року 08-45 годину.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а також заяву про у уточнення позовних вимог, а докази такого направлення надати суду до 02 червня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк, позовна заява згідно п. 8 ч. 1 ст.257ЦПК України буде залишена без розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної Ірини Володимирівни (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 68)інформаційну довідку (витяг зі Спадкового реєстру) та копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 02 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.В. Ніколаєв